圖片來源（資料圖）

    隨著近期股價的連番上漲，各方勢力對*ST蒙發控股權的爭奪也日趨白熱化。就在與久泰實業間的股權糾紛尚未平息之際，合慧偉業(*ST蒙發第一大股東)日前又遭遇了一樁離奇訴訟，原告王紀釗最終目標同樣直指上市公司的控股權。而該起訴訟的背後，仍有眾多疑團尚待解開。

　　“馬雅(*ST蒙發實際控制人)、趙偉夫婦就是欠了王紀釗500萬元，王紀釗卻要求用合慧偉業來抵償，這顯然是不合情理的，但如果法院最終這樣裁定(即股權劃轉)，那我們也只能配合。”*ST蒙發相關人士昨日向記者表示。

　　*ST蒙發昨日的一紙公告抖落出合慧偉業及其控制人與王紀釗之間的一起重大訴訟。據披露，馬雅、趙偉2013年10月向王紀釗借款500萬元，同時將合慧偉業全部股權作為借款擔保，但相關款項至今逾期未還。在此背景下，法院要求合慧偉業在判決生效後十日內配合王紀釗，將趙偉、馬雅各自持有的合慧偉業50%股權變更登記至王紀釗名下。

　　目前，合慧偉業作為*ST蒙發第一大股東共持有上市公司4000萬股股權(佔總股本的12.43%)，若法院上述判決得以執行，王紀釗將成為*ST蒙發的新實際控制人。

　　不得不提的是，相較于500萬元的借款，作為“抵債品”的合慧偉業註冊資本便達到了5000萬元，而以*ST蒙發最新股價計算，其對應持股市值更是高達6.2億元，這對馬雅、趙偉而言顯然不可接受。對此，馬雅稱其與王紀釗資金往來實質上為借款行為，若以500萬元價格轉讓合慧偉業全部股權顯失公平，且法院判決涉及股權變更屬司法程式，也並非其本人意願。馬雅強調其將盡全力上訴，且願意履行《個人借款合同》的約定，歸還借款本金並執行違約條款。

　　但問題在於，上述案件是否如馬雅描述的只是簡單的借款糾紛？記者注意到，馬雅聲稱合慧偉業100%股權當時是作為500萬元借款的擔保，但蹊蹺之處在於，本次公告中稱馬雅、趙偉當時與王紀釗簽訂的卻是《股權轉讓協議》，這顯然已脫離了擔保的範疇。更有意思的是，馬雅、趙偉二人去年12月針對上述事項曾通過上市公司回應稱，未曾與王紀釗簽署關於合慧偉業的《股權轉讓協議》，如今來看頗有“虛假陳述”的嫌疑。

　　進一步來看，北京市西城區法院此番下達的《民事判決書》列明的是“變更公司登記糾紛”，而非“借款糾紛”，這是否意味著雙方資金往來背後還隱藏著其他事實？另據記者檢索資訊發現，陜西省渭南市中院今年3月份曾出具過一份《民事裁定書》，案由則是馬雅訴王紀釗股權轉讓糾紛，但彼時馬雅最終卻提出了撤訴，這也側面顯示出馬雅與王紀釗之間的股權糾葛絕非“借款”這樣簡單。

　　事實上，對於上述500萬元所謂的借款，坊間則有另一種説法。今年4月份，*ST蒙發一位內部人士接受媒體採訪時曾透露，“趙偉在認識王某之後，採納了王某提出的轉型大數據的構想，而出於對王某願意出500萬元做保證的信任，趙偉和王某簽署了王某出資500萬元參與經營，趙偉和馬雅用合慧偉業轉讓股權作為質押的協議。”而*ST蒙發上述人士昨日向記者證實，“王某”即是王紀釗。如今隨著王紀釗借助司法手段強奪控股權，可見其與馬雅夫婦間的合作關係已徹底宣告破裂，而外界更為關心的是“500萬變賣控股權”的幕後真相。

　　事實上，不止是王紀釗，由沈英民控制的久泰實業(也曾與合慧偉業達成合作協議)，前期也在向合慧偉業討要*ST蒙發的控股權，並訴諸了法律渠道。面對著兩方的前後“攻擊”，合慧偉業未來究竟能否坐穩大股東之位，值得關注。