當滬指在4400點躊躇之際，A股商業零售公司如今成為資本新的追逐地。繼安邦保險對大商股份、歐亞集團首次逼近舉牌紅線後，上海寶銀的崔軍在兩周內對“物美係”的新華百貨構成二次舉牌。

　　面對突如其來的“野蠻人”，新華百貨(600785，前收盤價22.0元)一刻也不敢耽誤，5月4日便停牌籌劃重大事項。5日，接近新華百貨方面的人士向《每日經濟新聞》記者表示，“停牌不僅是為了應對舉牌，公司自身也有事情要做”。

　　間隔14天兩度舉牌

　　新華百貨5月1日發佈公告稱，公司正在籌劃重大事項，為避免造成公司股價異常波動，經公司申請，公司股票自5月4日起停牌。待上述事項確定後，公司股票將在停牌之日起的5個工作日內發佈相關公告並復牌。

　　此前一天，新華百貨剛公佈的一份公告顯示，滬上知名私募人士崔軍通過旗下基金快速買入公司股票，即作為一致行動人的上海寶銀創贏投資管理有限公司和上海兆贏股權投資基金管理有限公司，截至4月28日已合計持有10%的公司股份，共計2256.32萬股。

　　就在兩周前的4月16日，新華百貨曾發佈公告稱，截至4月14日，上海寶銀及上海兆贏合計持有公司5.01%股份。

　　據《每日經濟新聞》記者觀察，兩次舉牌間隔僅14天，而從首次建倉直至完成二次舉牌，上海寶銀與上海兆贏前後耗時約3個月。權益變動報告書顯示，上海寶銀與上海兆贏董事長均為崔軍，總經理均為鄒小麗。

　　在持股目的一項，兩份報告書均稱是對新華百貨未來發展前景的看好。此外，舉牌方表示，不排除在未來12個月內繼續增持新華百貨的可能。

　　談及新華百貨突然停牌，5月5日，崔軍向《每日經濟新聞》記者表示，“目前時點比較敏感，不太方便談。”

　　金融資本頻購商業股

　　資本市場對於崔軍其人並不陌生。

　　早于2008年7月，崔軍因增持賽馬實業(現為寧夏建材，代碼600449)，並公開向公司董事會提出參與上市公司管理等四條要求而廣受關注，此案被稱為國內私募基金爭奪上市公司控制權第一案。

　　2011年7月，崔軍給招商銀行董事長傅玉寧寫了一封公開信，欲阻止招行配股，並建議公司向巴菲特增發H股。2012年8月，崔軍又發表公開信，建議興業銀行中小股東在臨時股東會上一起否決《用50億在上海陸家嘴中心區購置營業辦公大樓的議案》，並希望中小股東一起提出用這50億回購公司股票的方案。

　　2013年5月，崔軍對彼時賬面上約有16億元現金的華北高速發函提議進行股份回購。之後他還參與了中百集團的控制權之爭。

　　上述事件均曾引起不小波瀾，不過，提議往往係公開信之類的隔空喊話，最終均未能實施。此次崔軍連續舉牌新華百貨，是繼中百集團後其再度涉足商業股，與之前案例相同。

　　公開資料顯示，新華百貨控股股東物美控股集團目前持有公司26.91%股份，為國內著名零售企業，旗下還擁有物美、老大房等多個品牌。

　　不過，上述接近新華百貨的人士5日未向《每日經濟新聞》記者確認，本次重大事項是否會與物美控股有關。

　　上海本地機構人士向記者分析指出，雖然行業處於艱難轉型期，但一些股權分散、具備商業資産及穩定現金流的零售企業被産業資本頻頻相中，例如今年1月銀座股份被茂業係舉牌；眼下，金融資本也已加入到商業股的角力中來，曾被茂業係舉牌的大商股份在今年一季報股東名單中出現了安邦保險身影，後者拿下大商股份4.99%股權，極度逼近舉牌線。