“不是吧！追高了 ！”

　　對話方塊彈出來，一位投資者在電腦銀幕那一端發來一連串“大哭”的表情。此時，距離中國聯通被推至漲停板剛剛過去一個小時。

　　而就在一個小時前，這只藍籌股走出了一段誘人的K線圖，猶如注射了強心劑一般，在午間11點30分瞬間拉升，並以優美的姿態定格在了4.99元。

　　漲停！漲停！閃瞎所有人的眼啊，這真的是中國聯通嗎？！這背後必有隱情！不，這已經不能算是隱情。從早上開始瘋傳的“聯通和電信合併，移動和廣電合併”的傳聞是將聯通及一眾廣電係股票送至漲停板的直接推手。

　　本著強烈的新聞敏感性，小編第一時間撥通了三大運營商的電話，這到底是真是假？但很抱歉，對於那些在今天上午一個猛子扎進去的投資者來説，小編真的要説一句sorry，中國聯通中國移動雙雙否認啊！

　　反轉劇上演，從上午的追漲迅速跳轉到了“挖真兇”，無數人開始聲討，到底是誰傳出的謠言？那就讓小編再來幫大家一起冷靜的回憶一下，究竟這樣一則假消息是怎樣將“聯通們”送上了漲停板。

　　聯通漲停驚呆小夥伴

　　9:36， 號百控股(600640)漲停！

　　13：01，中國聯通(600050)漲停！

　　13：11 ，湖北廣電(000665)漲停！

　　13：11，天威視訊(002238)漲停！

　　這是神馬節奏啊！一則傳聞將數個廣電係的上市公司送到了漲停板。本報記者第一時間撥通了電話向三大運營商求證。

　　中國聯通集團綜合處有關人士對本報記者回應稱，沒有從政府官方和公司內部聽到上述説法，不予置評。而中國移動集團有關人士也對記者回應稱，沒有接到相關通知，對此沒有任何資訊披露。中國電信集團也回應稱對此毫不知情。

　　既然三家運營商均對此傳聞否認，那為什麼市場對此反應如此之大？消息源又是從何説起。

　　這一切的導火索是昨日(2月11日)15：06分的一條微網志，微網志發佈者是《移動資訊》雜誌的官微。

　　其微網志中稱：據傳中國電信與中國聯通合併；中國移動與廣電網合併。資訊産業嚴重産能過剩是此次電信行業重組的主要原因。此前，知情人士稱四川移動和四川廣電網路已經變相合併，成都的廣電網路營業廳基本改成了“愛家”營業廳，實際就是移動營業廳，主營移動業務，廣電業務已經很少。

　　但這則消息並未在當日引起關注，一夜之後迅速發酵，在今日上午被各家媒體官方微網志紛紛轉發。

　　伴隨著消息的迅速擴散，資本市場的神經輕而易舉就被撩撥，反應劇烈。A股市場中國聯通(600050)、天威視訊(002238)、湖北廣電(000665)、號百控股(600640)等多只概念股漲停，此外H股市場中國電信(00728)也一度漲幅超過7%。

　　《移動資訊》到底什麼來頭？為何會傳出這樣的消息？

　　本報記者查詢後得知，該雜誌創刊于1979年，是目前通信行業惟一一份國內外公開發行的技術類期刊，目前屬於重慶西南信息有限公司主管和主辦。而重慶西南信息有限公司前身為科技部西南資訊中心，于2004年改制掛牌成立。而記者為了求證上述傳聞的原始出處，也多次試圖聯繫該雜誌社，但網路上公佈的數部電話都無人接聽，最終未能取得聯繫。

　　不過記者注意，《移動資訊》雜誌官微發佈的這一傳聞，與新浪微網志認證為通信行業作家尚曉蒲曾多次發佈的第五次電信重組內容十分吻合。尚曉蒲多次在微網志中發佈中國移動和廣電合併，中國聯通和中國電信合併的預測，並被一些媒體轉載引用。

　　此外，尚曉蒲還引用四川博友私信透露，四川移動和四川廣電網路已經變相合併，移動與廣電聯合推出了“愛家”套餐，實際就是移動手機加廣電業務，廣電的費用直接從移動手機費內扣出。目前，成都的廣電網路營業廳基本改成了“愛家”營業廳，實際就是移動營業廳，主營移動業務，廣電業務已經很少。

　　今天下午，記者與尚曉蒲交流詢問重組消息到底是預測還是已經獲得內部消息，但沒有獲得正面回應。

　　在本報率先披露了中國移動、中國聯通雙雙否認的消息後的一個小時後，終於迎來官方回應。央視財經官微發佈消息稱，經與工信部主管司確認，該消息不實，目前沒有電信體制改革的計劃。

　　隨後在2點50分左右已經封上漲停板的中國聯通開始尾盤下跌，最終收盤價4.92元，漲幅為8.37%，換手率為2.76%，遠高於前幾日。而中國電信股價也是衝高回落，最終張濤4.97元，漲幅2.9%。

　　合併重組到底靠不靠譜？

　　最終，在本報記者迅速的求證以及官方的辟謠後，傳聞並沒有能夠“多飛一會兒”。但實際上，關於電信運營商合併重組的傳聞並不是今天才出現，此前已有不少傳聞，那麼電信業合併重組到底靠不靠譜呢？

　　本報記者梳理後發現，關於電信業第五次重組較為權威的消息源來自於2013年中共十八屆三中全會之前。

　　2013年10月26日，多家媒體報道中國官方高層智囊機構國務院發展研究中心首次向社會公開了其為十八屆三中全會提交的“383”改革方案總報告全文，包含“三位一體改革思路、八個重點改革領域、三個關聯性改革組合”的新一輪改革的基本思路和行動方案。

　　其中涉及到電信業領域，“383”改革方案提到：加快業務相互開放，實質性推進三網融合，實現電信、網際網路、廣電主體業務相互開放和相互進入，整合分散的監管職能，建立統一監管體系，再次重組電信企業，形成多家競爭實力相當的電信運營商，以利於有效競爭。

　　再來看看目前三大運營商的發展情況。中國移動一支獨大，坐擁8億移動用戶，其中4G用戶9000多萬，而中國聯通只有2.99億戶，中國電信更少只有1.8億多用戶，兩家加起來也才到中國移動的一半用戶。

　　從營收和利潤再作比較：2013年中國移動營運收入6302億元，凈利潤1217億元；中國聯通營業收入2950億元，凈利104億元；中國電信營收3215.8億元，凈利潤175億元。雖然中國聯通和中國電信兩家加起來營收和中國移動一家不相上下，但是凈利潤之和卻只有中國移動的五分之一。

　　因此不論從用戶規模，還是從營收和利潤來看，中國電信行業的發展是失衡的。但中國聯通和中國電信也並非沒有優勢，兩家企業除了移動業務之外，還佔據了中國寬頻市場絕大部分用戶，而中國移動因為剛剛獲得固網運營牌照，因此無法與其他兩家抗衡。

　　北京郵電大學教授舒華英此前在接受每日經濟新聞採訪時曾表示，目前中國三大運營商的設置並不會帶來充分的市場競爭，反而造成了國有資本在相互競爭中消耗。但如果電信聯通合併，不僅意味著電信業改革回退，還將産生新的壟斷問題，例如電信聯通合併後的企業將成為國內固網、寬頻出口等資源的絕對壟斷霸主。

　　而獨立電信分析師付亮也對每日經濟新聞記者表示，從2013年初開始，電信改革一直在進行，不要認為只有重組才是改革，簡政放權、網間結算費調整、引入民資、成立鐵塔公司、營改增、4G牌照發放等都是改革，事實也證明對相關領域改革，本屆政府採取相對保守、穩健的逐步推進做法，因此目前並不是重組的恰當時機。