2月4日晚間，大恒科技公告稱，公司副總裁何建國于2015年1月28日至2月3日期間發生的股票買賣行為涉嫌“短線交易”，成為最新一家出現短線交易情形的上市公司。中國證券報記者經梳理髮現，近期，除大恒科技外，長園集團、歐浦鋼網等多家上市公司紛紛“躺槍”短線交易，而“誤操作”則成為上市公司高管或股東在解釋短線交易時候的原因。

　　多家上市公司“躺槍”

　　根據大恒科技的公告，何建國股票賬戶于2015年1月28日通過上海證券交易所集中競價系統買入公司股票4000股，成交金額為67824元；于2015年2月3日賣出公司股票1000股，成交金額為17700元。上述交易構成短線交易。

　　根據證券法相關規定，“上市公司董事、監事、高級管理人員、持有上市公司股份百分之五以上的股東，將其持有的該公司股票在買入後六個月內賣出，或者在賣出後六個月內又買入，由此所得收益歸公司所有，公司董事會應當收回其所得收益。”

　　值得注意的是，除了大恒科技外，近期有多家上市公司在短線交易上“中槍”。就在2月3日晚間，長園集團公告稱，截至2014年6月23日，復星集團持有公司股份43175500股，持股比例為5%。復星集團在2014年10月15日至16日期間，累計買入公司股份300萬股，均價12.80元/股；2015年1月5日至15日期間累計賣出公司股份189.6817萬股，均價12.05元/股。上述情形構成短線交易。

　　歐浦鋼網1月30日晚間公告，2015年1月29日，公司監事黃銳焯賬戶賣出公司股票41000股，成交均價50.442元/股，成交金額2068139元；同日買入公司股票2000股，成交均價50.799元/股，成交金額101597元。

　　對於上述情形，根據證券法相關規定，大恒科技收回了此次何建國違規買賣公司股票的收益744元。但是，對於復星集團和歐浦鋼網監事黃銳焯而言，由於短線交易未産生收益，因此不存在上市公司收回其所得收益的情形。

　　當然，出現短線交易也並不僅僅是交出所得收益了事。廣東證監局1月9日披露，2012年11月16日至2014年11月20日，周燦鴻任廣東明珠第七屆董事會獨立董事。2014年8月5日至7日，周燦鴻利用其名下證券賬戶持續買入廣東明珠股票4.85萬股，成交金額56.57萬元。2014年8月8日至15日期間，周燦鴻先賣出廣東明珠股票，後又多次買入、賣出廣東明珠股票，累計分9筆賣出廣東明珠股票11.35萬股，成交金額145.04萬元；分10筆買入廣東明珠股票9.21萬股，成交金額117.23萬元，因此對周燦鴻給予警告，並處以5萬元罰款。

　　“誤操作”頻現

　　對於短線交易，“誤操作”頻頻成為理由。

　　復星集團相關負責人在接受中國證券報記者採訪時表示，“出現短線交易的情形純屬誤操作。”根據長園集團公告，2014年10月16日復星集團持有公司股份比例5.35%後，公司于2014年12月公告，擬發行股份和支付現金收購運泰利100%股權並募集配套資金。交易完成後，復星集團持股比例將從5.35%降至4.33%。據此，復星集團相關人員誤認為持有長園股份比例已經降至5%以下。

　　無獨有偶，歐浦鋼網表示，黃銳焯于2015年1月29日股票交易的過程中，是由於誤操作才出現了短線交易情形。

　　處於風口浪尖之上的海潤光伏股東九潤管業的“誤操作”則更蹊蹺。1月29日晚間，海潤光伏公告稱，公司二股東江陰市九潤管業有限公司2015年1月27日通過上海證券交易所大宗交易系統出售公司股票1500萬股，佔公司總股本的0.95%；2015年1月27日通過二級市場出售公司股票1260.8961萬股，佔公司總股本的0.80%，同時當天因誤操作（將“賣出”操作成“買入”）買入海潤光伏股票20萬股，佔公司總股本的0.01%；2015年1月28日通過上海證券交易所大宗交易系統出售公司股票950萬股，佔公司總股本的0.60%；2015年1月28日通過大宗交易系統出售公司股票4133.9884萬股，佔公司總股本的2.62%。

　　經過上述交易後，九潤管業持有公司股份2.28%，比例低於5%。但值得注意的是，在1月28日進行減持之前，九潤管業所持海潤光伏的股權比例仍在5%以上。