(圖片來源：資料圖)

　　今年8月，神霧環保(300156，收盤價19.90元)發佈的一份澄清公告，直指中路股份(600818，收盤價22.66元)中報部分資訊“失實”，兩家上市公司各執一詞，引來了市場各方的圍觀，《每日經濟新聞》曾對此事進行了重點報道。隨著昨日上證所網站挂出的一份公告，中路股份資訊披露事實依據不充分，且存在重大遺漏的事實才浮出水面。

　　兩公司公告“掐架”

　　神霧環保和中路股份的爭端要從今年8月説起。

　　8月18日，中路股份在半年報中披露，子公司中路實業參股的北京神霧環境能源科技集團股份有限公司(以下簡稱神霧集團)，擬引入戰略投資者進行增資擴股，通過其全資子公司，以司法劃轉方式間接持有天立環保工程股份有限公司 (以下簡稱天立環保)19.79%的股份，無償贈送 “神霧熱裝式節能密閉電石爐”相關專利及其工藝包，並將天立環保更名為神霧環保技術股份有限公司(以下簡稱神霧環保)。

　　中路股份還透露，神霧集團將在完成增資的6個月後繼續重新啟動申請IPO上市計劃。在半年報披露當日，中路股份股價並未出現明顯波動，但是與上述內容有關係的神霧環保，卻因為間接曝光的利好預期而應聲大漲，盤中漲幅一度逼近9%。

　　8月19日午間，神霧環保緊急發佈澄清公告稱，對於中路股份關於神霧集團的上述披露內容，公司經向神霧集團相關部門詢問、核實，截至當日，神霧集團無擬引入戰略投資者進行增資擴股的計劃；同時，目前神霧集團尚無重新啟動IPO的計劃。

　　在神霧環保澄清公告披露後，中路股份陷入了頗為尷尬的境地。當時《每日經濟新聞》記者曾第一時間向中路股份求證公告內容是否屬實，得到的回應為“原來就是這樣安排的”，其還回應稱，此前其實已經披露過相關公告。

　　監管函揭爭端真相

　　此後隨著關注度降低，中路股份和神霧集團公告“掐架”一事，逐漸被很多投資者淡忘，但背後的真相卻始終沒有解開。直至上證所日前披露了一則監管資訊，才揭曉了中路股份資訊披露事實依據不充分，且存在重大遺漏的事實。

　　上證所發佈的 《上證公監函[2014]0081號》顯示，中路股份全資子公司中路實業于2009年參股神霧集團，當時簽訂的《投資協議》約定，“各方承諾盡其最大努力，在2012年12月31日前，啟動並完成合資公司的首次公開發行和上市”。但神霧集團于2014年4月19日召開股東大會，審議通過了 《關於撤回首次公開發行A股並在創業板上市的議案》與《關於引入美益國際戰略投資的議案》等議案。其中《關於撤回首次公開發行A股並在創業板上市的議案》明確神霧集團擬撤回首發上市申請，擇機再行IPO。

　　上證所指出，中路股份在未經充分核實的情況下，以臨時公告和定期報告形式披露神霧集團6個月後重新啟動申請IPO上市計劃，相關事實依據不充分；而且，其在上述資訊披露中，對神霧集團已于4月19日撤回首發上市申請的重大資訊進行了隱瞞，構成重大資訊披露遺漏，易對投資者産生誤導。這一行為違反了《上海證券交易所股票上市規則》的相關規定。

　　關聯交易同現信披瑕疵

　　需要指出的是，在上證所公佈的監管資訊中，曝光中路股份資訊披露方面存在的問題，並不僅僅存在於神霧集團IPO一事上。

　　上述公監函還顯示，中路股份于6月20日披露，公司董事長陳榮擬將其個人持有的上海路路由資訊技術有限公司 (以下簡稱路路由)10%的股權以1000萬元轉讓給公司，陳榮承諾：確保路路由在股權轉讓工商登記完成後的未來12個月內通過外來投資者大幅溢價增資達到估值增值20倍；如路路由屆時估值未達到增值20倍，陳榮將無償追加贈送路路由股權給公司直至達到所受讓路路由股權估值20倍增值；如路路由屆時未成功增資，陳榮則以20倍增值價格，即人民幣2億元回購該等10%股權。

　　上證所指出，上述交易及承諾事項對公司存在重大影響，但有關承諾事宜的披露不符合 《上市公司監管指引第4號》的有關規定，對影響投資者決策判斷的重大資訊，包括標的路路由股權未來12個月估值增值20倍的估值方法、判斷依據，以及無償追加贈送股權的估值方法等相關內容，均未明確披露。中路股份的資訊披露行為不完整、不充分，易對投資者産生誤導。