西藏藥業本月末相繼召開的兩場股東大會，將最終決定哪一方股東掌控公司董事會的主導權。而在各自的利益訴求下，公司兩大股東華西藥業、新鳳凰城之間的“纏鬥”也持續升級。面對著獨董李文興在累積投票制問題上的發函“逼宮”，志在“奪權”的華西藥業則直接亮出“底牌”——反對累積投票制。

　　媒體昨日曾報道(詳見《獨董“逼宮”大股東西藏藥業內鬥再升級》一文)，西藏藥業獨董李文興(傾向於新鳳凰城陣營)日前發函要求上市公司敦促大股東華西藥業出具《承諾函》，保證其未來表決時就“以累積投票方式選舉增補獨立董事”的議案投贊成票，為此，李文興還從商業道德等方面列舉了四大理由“逼宮”華西藥業。

　　面對新鳳凰城陣營咄咄逼人的態勢，華西藥業今日則通過上市公司層面進行了快速回應。華西藥業稱，其原計劃就是採用非累積投票制(直接投票制)來選舉增補董事，但相關提案遭到西藏藥業董事會否決後，華西藥業便通過西藏藥業監事會提出同樣請求。彼時，監事會結合董事會否決理由等因素，建議華西藥業將提案內容修改為“增補董事採用累積投票制進行選舉”，後者最終採納了該建議。

　　但華西藥業同時“話鋒一轉”，稱提出提案及對股東大會的各項議案進行表決，是股東的當然權利，不受任何人的違法干涉。公司同意修改提案，並不表示同意累積投票制，而公司一直的立場都是在董事選舉上採取直接投票制，這一立場從未改變。

　　華西藥業對累積投票制的堅決抵制，並不出乎外界意料。回看西藏藥業股東“內鬥”過程，華西藥業、新鳳凰城的核心訴求均是想要掌控上市公司董事會。而在西藏藥業目前的9人董事會中，第二大股東新鳳凰城所主導的陣營實際擁有5個席位，大股東華西藥業方面則只有4票話語權。鋻於9月30日召開的股東大會上將出現獨董“三選二”的局面，如果採用累積投票制，新鳳凰城陣營則可將票數全部投向所推人員進而確保其當選，那麼華西藥業主導董事會的構想便將徹底落空。再看新鳳凰城方面，其所擔心的則是如果按照直接投票方式選舉，華西藥業屆時或憑藉持股優勢力挺所推選獨董，並同時否決其所推人選。

　　由此不難看出，採取何種方式實施選舉，將直接決定兩方股東對西藏藥業未來董事會的控制權。

　　華西藥業表示，公司雖反對在本次選舉董事上採用累積投票制，但最終是否採用累積投票制將由股東大會全體股東共同決定，“我們尊重股東大會表決的結果”。

　　在市場人士看來，由於華西藥業、新鳳凰城兩大陣營的持股比例較為接近，在此背景下，中小股東的態度或將決定最終表決結果，而目前形勢尚不好判斷。

　　不過，鋻於西藏藥業股東內鬥已持續數月，一些中小股東對於這種“股東內鬥、小散看戲”的局面似已感到厭倦。“雙方在爭論中各執一詞，我們小散無法了解背後真相，而無論是誰勝出，我們只想股東內鬥能夠儘快結束，使西藏藥業重回正常經營發展軌道。”有投資者對此表示。