*ST海潤13日發佈公告稱，公司及相關股東方存在誤導性陳述、短線交易等行為，遭江蘇證監局處罰。其中，海潤光伏被罰40萬元。受此事影響，14日，*ST海潤漲停。另有律師表示，已徵集到16位投資者向*ST海潤索賠。

　　利潤分配方案誤導投資者

　　*ST海潤稱，公司于10月13日收到江蘇證監局的《行政處罰事先告知書》。

　　*ST海潤禍起今年1月下旬。彼時，尚未“戴帽”的海潤光伏公佈了“每10股轉增20股”的“高送轉”方案。部分股民追高買入。其後，海潤光伏卻發佈了巨虧8億元的年度業績預告。

　　在此前後，海潤光伏三大股東紫金電子、九潤管業、楊懷進合計減持20億元。楊懷進為海潤光伏董事長。因“高送轉”買入的投資者，深套其中。

　　《告知書》中，江蘇證監局稱，海潤光伏、原股東紫金電子、九潤管業、楊懷進在2014年的公司利潤分配提案中，存在誤導性陳述。此外，公司原股東還存在超比例減持情況未完整予以披露、從事短線交易等違法違規行為。

　　對此，江蘇證監局給予海潤光伏、紫金電子、楊懷進警告，並處罰款40萬元。

　　昨日，上海康橋律所律師吳立峻對新京報記者稱，他認為，*ST海潤13日的公告並沒有做到完整披露，涉嫌違反相關信披規定，“*ST海潤在公告中説存在誤導性陳述，但並未説明誤導性陳述的具體內容，這在事先處罰告知書中應該都會有，而海潤光伏並沒有披露。”

　　16位投資者索賠200萬元

　　14日，*ST海潤董事長楊懷進的助理向新京報記者表示，對處罰結果是否進行申訴，公司內部還在溝通中，其他事項則均已公告説明。

　　按規定，上市公司在收到《告知書》之日起3日內，相關責任方可要求陳述、申辯及聽證。

　　“從以往案例看，公司接到事先告知書，95%的幾率會被實施處罰。”吳立峻稱，他正在徵集海潤股民索賠事宜，目前已有16名投資者參與，涉及金額約200萬元。

　　吳立峻表示，在行政處罰申述期過後，投資者便可向法院提請索賠訴訟，在今年1月23日至1月30日買入、持有*ST海潤的投資者，皆可提請索賠訴訟。

　　“被罰後漲停”已是常態

　　處罰公告發佈後，14日，*ST海潤開盤便牢牢封死漲停板，收盤報2.54元。

　　被處罰反而漲停，在A股市場出現這種情況，絕非只有*ST海潤一家。2月11日，*ST中富收到了證監會的《行政處罰決定書》。披露處罰決定後，*ST中富強勢漲停報收。

　　3月13日，柳化股份接到中國證監會的調查通知書。復牌後，柳化股份連拉五個漲停板。

　　分析人士認為，目前A股的退市制度不夠完善，證監會處罰結果一齣，市場普遍會認為靴子落地，利空出盡，從而進行新一輪的炒作。