■本報見習記者 謝若琳

　　2012年，《中國好聲音》一炮走紅，為“引進類”綜藝節目打開了一扇大門，不但培育出吳莫愁、關喆、吉克雋逸等一批知名歌手，也讓製作方上海燦星文化傳播有限公司（以下簡稱：燦星）賺的盆滿缽滿。

　　轉眼四年過去了，無論製作模式，還是後期配合，《好聲音》都上了軌道。萬萬沒想到，如今《好聲音》卻陷入版權糾紛。

　　據《證券日報》記者了解，目前燦星方面已經著手準備《中國好聲音》第五季，這個時間點，唐德影視突然“殺出來”。一方面，唐德影視宣佈與荷蘭Talpa傳媒有限公司（以下簡稱：Talpa）簽約購買獨家版權；另一方面，燦星公開表示，公司有“獨家購買權”，Talpa在雙方談判僵持過程中，單方面終止協議。

　　與此同時，面對唐德“截胡”木已成舟，燦星宣傳總監陸偉1月28日接受《證券日報》記者採訪時表示，燦星版《中國好聲音》不會爽約，仍會如期播出。也就是説，2016年，中國觀眾可以在電視上看到兩個版本的“中國好聲音”。

　　輪番上陣 各執一詞

　　1月20日晚間，唐德影視發佈公告，宣佈與Talpa 簽訂了《 模式交易及合資公司交易——意向書》，成為點燃這場“版權大戰”的導火索。

　　根據唐德影視披露，此次簽訂的意向書表明，Talpa向唐德影視授予《……好聲音》(“The voice of……”，以下簡稱《好聲音》)節目相關權利，並向後者提供相關服務，具體內容包括唐德影視將擁有《好聲音》的使用，包括發行、行銷、廣告及其他開發模式，以及授權他人使用或開發的權利。同時，雙方還將共同成立合資公司。

　　緊接著， 1月27日，Talpa Global BV發佈聲明稱，已經在1月22日向燦星的母公司星空華文中國傳媒提出了臨時禁止令，禁止星空華文製作及播放《中國好聲音》第五季節目。

　　次日，1月28日，燦星方面也發佈聲明，控訴Talpa不但索要億元天價版權費用，形同勒索，而且單方面撕毀合約，毫無信用。同時表示，公司目前正在進行的相關海選並不會終止，也不排除公司自主研發《中國好聲音》的可能性。

　　隨後，1月29日，唐德影視“再補一刀”，在北京召開了與Talpa公司的簽約發佈會，正式宣佈公司將在2016年全面進軍電視綜藝産業，並正式接受Talpa公司的《The Voice of ……》節目模式在大中華區的獨家管理、許可和應用的權利，同時，雙方還宣佈將成立合資公司，共同在中國開發和運營Talpa傳媒擁有的其他近200個電視綜藝節目版權，其中也包括全新真人秀節目《Dance Dance Dance》。

　　買賣雙方 過招多年

　　2012年，國內版權代理公司IPCN從Talpa獲得了《The Voice of……》的獨家發行權，並將製作權授予燦星。據了解，截至目前，《中國好聲音》仍是燦星每年最大的綜藝項目。所以，與其説是燦星造就了《中國好聲音》，不如説是《中國好聲音》成就了燦星。

　　不過，引起唐德影視覬覦的，還是《中國好聲音》的吸金功能。第四季《中國好聲音》總決賽，優信二手車一條60秒廣告花費3000萬元，讓人記憶猶新。據知情人士透露，除了“中國好涼茶”加多寶2.5億元（2014年數據，2015年冠名費製作方保密）的天價冠名費外，僅滴滴打車、Vivo手機、高德地圖、蘇寧易購、百雀羚等品牌的廣告費用，每年就高達20億元左右。

　　蛋糕大了，如何分配自然就成了一個問題。陸偉對《證券日報》記者表示，最初燦星購買《The Voice of……》的模式費用僅為一年200多萬元人民幣。

　　“按照國際慣例，節目模式費用通常佔節目整體製作成本的5%左右。所以，第一季費用並不高，然而，隨著《中國好聲音》走紅，第二年公司續約時，Talpa就提出提高價錢，跟現在的情況一樣。” 陸偉告訴《證券日報》記者，經過艱難的談判，燦星同意將版權費用漲到一年1000萬美元，這一價格同比增長了近3000%。“在隨後的兩年時間裏，Talpa一直堅持不懈不遺餘力的向國內其他製作公司推銷，企圖尋找高價買主，不過因為沒有找到合適的下家，所以2014年、2015年燦星仍以1000萬美元的價格拿到續約。”

　　據了解，對於《The Voice of……》第五季的模式費用，Talpa最初提出兩種方式，一是以1.1億美元的價格，打包售出Talpa旗下的所有模式，當然也包括此次唐德購買的《Dance Dance Dance》；二是以上億元的價格，單獨出售《The Voice of……》模式。

　　然而，在記者採訪過程中得知，中國製作公司購買海外模式時，所付費用大多是逐年下滑。“很多公司都是先買兩年，把專業技術學到手，第三年自己改改，就不再向海外版權方支付模式費用了。”一位不願具名的著名電視臺綜藝節目負責人告訴記者，像Talpa公司這樣，版權方不斷要求加價的行為，甚是少見。

　　事實上，在Talpa公司“不按套路出牌”的背後，也有其“難言之隱”。2015年5月份，英國獨立電視臺（ITV）以3.55億英鎊的價格，收購了Talpa公司。彼時，雙方簽訂了對賭協議，在未來8年內，Talpa公司如果仍能實現約定的利潤增長目標，並且約翰·德·莫爾（John de Mol）還留在公司董事會的話，其收購總金額將從3.55億英鎊漲到7.81億英鎊。

　　唐德截胡 天價“備胎”

　　另一方面，值得注意的是，在此次Talpa與唐德影視的協議約定中，唐德影視以6000萬美元的價格，購買《The Voice Of……》四年的模式費用。也就是説，《The Voice Of……》每年的模式費用為1500萬美元，比燦星此前支付的1000萬美元，仍高出五成。

　　“簡直太貴了！”上述綜藝節目負責人告訴《證券日報》記者，有很多因素都可以影響到海外綜藝模式的價格，比如包括時長、播出平臺，像央視播出的節目肯定比地方電視臺播出的要貴一些。一般來説，模式費用大約人民幣幾百萬元，“如果上千萬元，就該包含相關製作費用，比如包括請明星的費用。但是，如果僅僅是購買模式費用就上千萬，那真的太貴了，據我所知，央視的綜藝節目模式費用肯定沒有上千萬元的。”

　　另一方面，近幾年，中國綜藝節目爆發，《爸爸去哪兒》、《奔跑吧兄弟》、《了不起的挑戰》等真人秀類節目頻出，已經瓜分了音樂選秀類綜藝節目的市場份額，而音樂綜藝類節目中，也有《百變大咖秀》、《我是歌手》、《蒙面歌王》等後起之秀，《中國好聲音》可謂腹背受敵，地位大不如從前。

　　在這樣的背景下，《The Voice Of……》還值如此高價？

　　對此，唐德影視董事長吳宏亮顯然是有自己的判斷，“在我看來，這次合作都是最簡單的商業行為，自己算自己的賬，是否願意承擔這樣風險，願意不願意做這樣的事情。我們看好這個欄目的價值，它在全世界180個國家都有這麼大的影響力，這是非常不簡單的，我們要尊重人家的智慧財産權，尊重人家的創意。唐德跟Talpa長期合作的基礎建立於先借鑒經驗，再加以中國特色元素轉化，最後輸出適合於本土的節目，這是中國創意行業的路，要創造出屬於中國自己的原創類節目，大家一定要合作，一定要取長補短。”

　　吳宏亮對《證券日報》記者表示，燦星也好，Talpa也好，他們前面合作中的問題，與唐德無關。唐德會將重心放在如何跟現在的合作夥伴做好接下來的事情，至於前面的問題可以通過用各種正規手段，可以去擺事實、講道理，可以澄清這個事情。甚至可以用法律手段，都沒有關係。

　　燦星準備“撕破臉皮”

　　顯而易見的是，唐德拿下《好聲音》版權已成定局。但是，燦星方面似乎仍然心有不甘，在採訪過程中，陸偉多次強調，按照其與Talpa的雙方約定，燦星手中應該持有《The Voice Of……》節目模式直至2018年之前的“獨家續約權”。

　　“如果我們明確告知Talpa，不會再購買《The Voice Of……》的模式，他們才可以把模式賣給別人。但是，我們一旦確定繼續購買，那麼雙方自然就進入第二輪的談判。2015年，燦星就已經向Talpa發出郵件，表示我們肯定會購買2016年《The Voice Of……》的模式，對方也表示收到了。隨後，我們就進入續約談判，續約談判過程中，對方就提出了人民幣上億元的費用要求，這個費用我們覺得太高了，就進入討價還價的過程。但是1月8日，Talpa突然發出一封函件，表示不再與燦星續約。我們認為，這是一個單方面的行為，同時燦星再次發出郵件，表示依然會繼續購買2016年《The Voice Of……》的模式。”陸偉進一步表示。

　　言外之意，燦星準備“撕破臉皮”，用上“拿來主義”。那麼，2016年，中國觀眾的電視上將會出現兩個版本“好聲音”，是否涉及侵權呢？

　　“這個問題很難説。因為目前對於綜藝節目原創的界定判斷很模糊。比如，最近央視少兒頻道有個30人綁腿遊戲，是引進海外的模式，可是在此之前，也有電視臺推出過20人綁腿；再舉個例子，《中國好歌曲》就有《中國好聲音》的影子，但是人家加了原創歌曲在裏面。侵權的界定很模糊，説不清楚。”上述綜藝節目負責人表示，“目前，燦星應該已經掌握了‘好聲音’的相關專業技術。如果説，在2016年燦星版《中國好聲音》中，導師不轉椅子，改升降椅子，或者乾脆沒有椅子。唱歌類的選秀節目那麼多，怎麼界定侵權呢？”

　　所以，可以預見的是，這場“口水仗”一定會有續集：臺上有兩個“好聲音”，台下的“撕扯”恐怕更加精彩。不過，在這場版權爭奪戰中，燦星的一再退步，唐德被動迎戰，都值得深思，説到底，什麼時候中國的製作公司能有真正的原創，什麼時候才能有話語權。