不過，在大批P2P平臺進駐供應鏈金融領域的同時，不少裹挾産業融資的企業卻借助這股潮流而自開資金通道，大肆為自身企業項目進行融資，並模糊了項目具體資訊和投資者資金流向，令P2P投資者對項目資金蒙在鼓裏，一旦企業資金把控能力出現問題，則平臺自身也會出現兌付風險。而一些並不熟悉供應鏈金融的P2P平臺貿然入場，也可能因對行業熟悉程度不高，風險把控能力不足而遭遇供應鏈資金鏈風險導致的“傳導效應”，最終影響至平臺。

　　熟悉供應鏈融資的銀行係人士認為，儘管供應鏈金融從理論上可以為中小企業開拓融資通道，減輕融資壓力，但對於整體産業鏈上下游而言，供應鏈金融的發展不排除核心企業需要拉長供應商資金鏈條，拖長還賬週期，過多的銀行及其他信貸資金進入供應鏈，而不加以進行風控，就會變成大企業自身盈利的通道，通過對供應鏈上下游企業資金的佔用來進行其他方面的牟利。如果平臺商與供應商相互配合，就會聯手套取金融機構的資金，令供應鏈金融成為其“曲線融資”的工具。

　　業內人士認為，所謂自融和供應鏈融資的根本差別在於其動機是否存在問題，如果是自融性平臺，一方面，實體企業項目可能根本拿不到借貸資金，現金流和到期歸還都會出現問題，或者平臺自身有意隱瞞項目的細節；另一方面，自融性質的平臺管理也會流於形式，風控不過關，其資金運作模式類似龐氏騙局，很容易踩上“非法集資”的紅線。

　　在楊定平看來，如果平臺商企業自身需要做供應鏈融資的P2P平臺，首先需要設立好防火牆，避免平臺商企業和P2P平臺之間形成關聯交易。“以自身經營的平臺而言，旗下傢具供應商企業如果需要借款或者成立母公司平台下的體驗館，首先也要成為新公司的股東，佔據有限股份並承擔有限責任，如果通過平臺借款，則將由該公司自己承擔風險。並且平臺自身對上下游企業的數據掌握相對充分，可以根據不同企業的信用記錄來決定借款風險等級，進一步控制供應鏈金融的風險。此外，平臺所提供融資的項目進度基本公佈出來，這在一定程度上也避免了企業和供應商之間進行串聯。”

　　與此同時，發展供應鏈金融考驗平臺對所提供融資的行業形成的資金、物流和資訊等整體系統的熟悉程度，並做到對項目資訊超高的把控能力，如果供應鏈上下游之間進行勾結，則可能造成平臺陷入融資套利陷阱。今年下半年，紅嶺創投遭遇的紙業項目的億元壞賬事件，其核心根源正是在於借款人和物流第三方涉嫌合謀設騙局，由於平臺自身對抵押物資訊掌控不完全，遭遇倉儲、物流公司合謀，將貨物重復抵押給銀行進行騙貸，同時借款人企業與下游核心企業的實際控制人之間恐存在關聯，造成平台中招。在業內人士看來，平臺涉及供應鏈融資，還需要對行業有一定的熟悉程度，雖然供應鏈金融業務的市場前景很大，但如若沒有完整的數據技術風控能力，創新業務也最終會拖垮平臺，導致平臺轉型失敗。