欣泰申請行政復議勝算幾何？

2016年08月05日08:21 新華網

新聞爆料:finance@china.org.cn 電話:(010)82081166

　　即將成為雙第一（創業板第一家終止上市的公司，中國證券市場第一家因欺詐發行被退市的上市公司）的欣泰電氣再生波瀾。8月2日晚間，公司還對外發佈公告稱，將於8月9日召開臨時股東大會，審議三項內容，其中之一是審議授權大成律師事務所就《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》提出的行政復議。

　　這或許給了*欣泰更多的炒作想像空間？或者也給持有人增添了幾分期許？最近這幾天，隨著*欣泰股價逐漸跌破凈資産，交易似乎也活絡起來，並沒有再現復牌初始那樣靜靜地以一字線貫穿交易日始終。

　　尤其是，深交所此前在*欣泰復牌階段曾多次強調，現階段買入的投資者投資損失將不會得到公司保薦機構興業證券先行賠付方案的賠償。而公司此份公告特別註明，此次臨時股東大會出席對象包括，截至2016年8月3日下午收市時，在中證登記公司深圳分公司登記在冊的本公司全體股東。難道這不是公司為吸引更多投資者買入而拋出的繡球？

　　有媒體援引市場人士對此的分析表述為，目前*欣泰的套路不外乎是先提出行政復議，一旦復議失敗，則不排除進一步升級為行政訴訟官司。

　　雖説前有風神輪胎讓證監會一審敗訴之轍，但是不論性質、還是標的大小，更甚者是對市場造成的影響程度，*欣泰和風神都完全不是一個量級的好嗎？*欣泰是真的想行政復議，還是在使用拖字訣呢？

　　如果説在倡導依法治國的大背景之下，行政復議也好，行政訴訟也罷，這首先是*欣泰應該享有的法律賦予權利，企業能夠充分運用法律武器進行自衛這一點應該給予充分肯定，但是，通過欺詐手段上市並持續信批違規，是不是對廣大投資者所擁有的法律權益的侵犯？而且這一侵權在先，東窗事發後按照法律是不是理應做出賠償和接受處罰？

　　平心而論，對*欣泰及其管理層相關人員做出罰款和市場禁入的那一點處罰力度，與其給投資人造成的損失以及對市場誠信的破壞相比，不過爾爾。

　　或許，市場中還有比*欣泰更嚴重的違規違法行為存在，且至今並未事發也未能得到相應處罰，這只能説明市場監管仍有縫隙，但完全不能構成可以對*欣泰網開一面的理由。

　　所以，*欣泰，還是別鬧了吧。

　　準備收筆之時，看到股轉系統掛牌部總監李永春在《主辦券商內核工作指引》培訓會議的講話，他表示，把新三板放入多層次市場中考慮，核心還是要以企業品質為第一，加強監管和對內核的重視，樹立對制度的敬畏。的確，無論萬科股權之爭，還是*欣泰退市進程，市場最近發生的一些事情堪稱史無前例，不管結果如何都將是日後記錄史冊的經典案例，這也給相關制度完善提供了機會，但核心是要參與各方尊重市場，尊重投資人，“樹立對制度的敬畏”。（一帆）

(責任編輯：羅伯特)

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。