石墨烯國際專利悄然佈局

　　■中外石墨烯動態⑦

　　本報記者 華 淩

　　一年前，英國曼徹斯特大學國家石墨烯研究院發佈首個商業化應用産品，卻因智慧財産權有可能歸屬海外而遭到國會質疑。不久，研究院成立了一家公司，專門用於保護其産品不被侵權。

　　有多位業內人士斷言，未來3到5年，石墨烯專利訴訟如同沒有硝煙的戰爭會時常發生。這主要是因為，很多企業的國際專利佈局意識薄弱，不懂如何運用這把“利器”自我保護。那麼，石墨烯行業如何開展全球專利佈局，以免未來陷入紛爭呢？

　　全球石墨烯專利格局初現端倪

　　石墨烯産業經歷2010年以前的嬰兒期，目前正處於發展成長的初期階段，可謂恰逢全球專利佈局的戰略機遇期。

　　據中科院寧波材料技術與工程研究所近期發佈的《2015石墨烯技術專利分析報告》（簡稱《報告》）顯示，中國處於石墨烯技術原創國之首，專利受理數量世界領先，佔據46%的份額；南韓、美國、日本緊隨其後，但專利申請數量有較大差距。儘管如此，這三個國家都在積極進行全球佈局，向海外申請的專利最多。

　　各國專利佈局主要分兩種情況：一是重視本土專利申請，但國外專利技術佈局相對薄弱。如中國雖專利申請體量大，但在日本、南韓和美國僅有少量專利申請。二是既重視本土，也瞄準海外市場。如美國境內半數的專利申請來自海外，其中以日、韓居多；美國在日、韓申請的專利也不少，分別達22%和9.3%。

　　一般來説，企業技術研發更貼近市場，從技術專利到市場商品的轉化會比較快；而高校和科研院所的技術研發大都偏重於前沿探索，與市場需求相對較遠。據《報告》統計，全球專利申請數量排名前35的機構中，中國僅有1家企業上榜，其餘都是高校和科研院所；而美國和南韓企業在專利申請數量較多的機構中佔比較大。此外，南韓三星公司在美國的專利申請數量排名第一，而中國僅清華大學和鴻海精密工業股份有限公司在美國有較多專利申請。

　　專利佈局有利提升國際競爭力

　　“假如某企業在做一項石墨烯技術研究，若事先不了解國外早有人發表過相關論文或申請過相關專利，弄不好會白忙一場；這家企業如有新産品欲銷往海外，未得到全球認證也會在國際市場上受限。因此，一個國家的專利佈局沒做好，會使很多企業資訊閉塞、處處被動。在國際上，專利佈局是保護一個國家産業的利器。”鷹鵬集團技術主管曾為霖博士對科技日報記者説。

　　談到石墨烯國際專利佈局的好處，中科院寧波材料技術與工程研究所研究員劉兆平博士表示：“此舉一方面可提高石墨烯企業的國際競爭力，助推其搶佔相關領域的技術制高點，進而獲取更高的利潤；另一方面，技術標準的競爭已成為現今市場競爭的新趨勢，而國際專利佈局能夠為各國企業參與制定國際標準提供堅實的技術基礎。”

　　“打鐵還需自身硬”。針對目前我國專利品質總體不高和基礎核心專利數量較少的現狀，原科技部智慧財産權事務中心主任楊林村在接受記者採訪時建議：首先，高校作為石墨烯研發的主體，要加強與企業的合作，共同研發市場急需的産品，而企業在資金支援方面要有耐心；其次，政府的持續投入不可或缺，特別是在前期研發和關鍵培育扶持階段；第三，技術創新也可採取逆向思維，如以設定研製超強石油鑽頭或航空發動機耐高溫材料為目標，圍繞石墨烯耐磨、高強度等特點，搭建全技術鏈條，從實驗室到産品一條龍做到底，最終形成産品，在此過程中依託技術發明和市場競爭安排專利申請。

　　中國如何發力立於不敗之地

　　關於石墨烯企業的海外專利佈局，曾為霖表示，中國已召開多屆世界矚目的國際石墨烯創新大會，吸引了各國業內人士的參與。這是一個很好的方式和平臺，由此可以發現最新的專利動態，了解各國研究方向，弄清自己的産品在海外的狀況，並讓其在海外得到保護。專利是一種保護，也是一種應用。通過搭建平臺，既可以把國外好的專利引進來，又能把國內好的專利技術推出去，使國內外的石墨烯專利實現對接，甚至形成專利共用。

　　劉兆平指出，專利紛爭是一種市場行為，有市場利益的地方就會有專利紛爭。例如，目前石墨烯薄膜技術（可應用於電子技術領域）的專利主要流向美國、日本和南韓，如果未來這三國組建專利聯盟並搶佔標準制高點，將對我國非常不利。而將來我國産品走向海外，也不可避免會面臨專利糾紛。因此，我國企業不僅要積極組建專利聯盟，制定自身的技術標準體系，還需加強國際專利佈局，在産業化中盡可能與國外公司形成技術交叉許可局面。

　　劉兆平強調，石墨烯企業一方面要研究最新國際技術動態和市場情況，跟蹤國際競爭對手的技術研發方向；另一方面，要紮實做好技術開發並積極參與標準制定，做好情報資訊分析和技術儲備工作。政府部門應從政策上加強引導，支援石墨烯領域各相關單位建立協作機制和産學研聯盟；此外，還應設立專項基金，加強石墨烯技術的國際智慧財産權研究，為我國企業制定國際專利佈局策略提供支援。

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。