財經 > 滾動新聞 > 正文

煤炭行業到底該去誰的産能？

2016年07月18日01:29 科技日報

新聞爆料:finance@china.org.cn 電話:(010)82081166

微信 QQ好友新浪微網志 QQ空間

　　本報記者李大慶

　　7月17日，我國煤炭行業又出了一個新的排行榜：科學産能排行榜。煤炭科學研究總院（下稱煤科院）副院長申寶宏在北京宣佈，2015年我國煤炭企業科學産能的排名已經産生：神華集團的布爾臺、大柳塔、哈拉溝煤礦名列本次科學産能測評總分的前三名。

　　可能對大多數人來説，這三個煤礦在哪都不清楚，也不會太關心榜單的排名。但業內人士卻對産生這個排行榜的評測體系伸出了大拇指。

　　為去産能提供客觀的決策參考

　　處於經濟下行壓力的中國經濟，面臨著轉型升級去産能的艱巨任務。就産能過剩的煤炭行業來説，到底該“去”誰的産能？煤科院完成的《中國煤炭科學産能評測研究報告》及排行榜，為去産能提供了客觀的決策參考。可以説，科學産能評分低的煤企最可能先被關停。

　　申寶宏解釋説，科學産能是指在一定時期內保證具有持續開發的儲量前提下，用安全、高效、環境友好的科學開採技術方法將煤炭資源最大限度採出的生産能力。它包括礦工的人身安全和健康保障、煤炭開發中對礦區生態資源的保護、生産中採用機械設備的比例等指標。課題組把這些指標定量為7個一級指標和14個二級指標。“根據這些指標，課題組採用問卷調查、現場調研等方式收集了200家煤礦的相關數據，選擇了其中填報數據資料較為齊全的105家礦井，首度進行了2015年煤炭科學産能的計算和排名分析，從而確定了排行榜。”

　　源於行業最紅火的時候

　　煤企科學産能榜單的出現，得益於科學家的超前研究。

　　2010年，我國煤炭産業處於大幹快上、挖煤數錢的階段時，錢鳴高院士、謝和平院士等就提出煤炭行業要倡導科學産能。2011年謝和平、錢鳴高等人首次在論文中提出了煤炭科學産能的概念；之後在煤炭清潔高效可持續開發利用戰略研究等項目中，系統構築了“中國煤炭科學産能”的創新性理論和實施戰略。煤科院具體承擔了中國煤炭科學産能評測的研究。

　　在煤炭行業最紅火的時候，科學家提出以科學産能管控煤炭行業的發展，並積極開展相關研究。

　　6年後，當煤炭需求大幅下降，供求關係失衡，企業效益普遍下滑之際，科學産能理論日臻完善，自成體系，量化指標，成為煤炭行業管理的重要參考。國家發改委能源研究所劉虹研究員指出，相比以前定性化的研究，煤科院完成的科學産能研究，“給出了清晰化的定量界限”，“為有關部門提供了科學決策的依據”。

　　理論落地的實證研究

　　課題組的統計顯示，此次排行榜中的百家企業平均得分79.83分，而用此指標體系計算，美國是94分，澳大利亞是97分，即使中國最好的神華集團所屬企業平均也就85.48分。謝和平院士坦承：“我國煤炭行業的現代化水準與國際水準還有很大差距。”

　　以105家煤礦的調查數據做科學産能的評測統計分析，它有多大的代表性？專家指出，105家煤企雖然只佔國內煤企的1%左右，但其産能卻佔到了全國煤企總産能的10%。

　　而謝和平院士則更看重評測報告“邁出第一步的重要意義”，認為這個排行榜“是對科學産能由理論到實踐的有益探索，是理論落地的實證研究”。

　　（科技日報北京7月17日電）

(責任編輯：羅伯特)

免責聲明：中國網財經轉載此文目的在於傳遞更多資訊，不代表本網的觀點和立場。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。