中國財經客戶端
中國財經微信公眾號
中國新三板客戶端
中國新三板微信公眾號
文章説,眾所週知,法庭裁案是為了解決問題,那麼仲裁庭對南海仲裁案作出了“最終裁決”,能不能解決南海爭端?雖然菲方對仲裁結果表示歡迎,但由於中國不參與、不接受、不承認南海仲裁案的裁決結果,因此可以預期,雖然裁決有了結果,但是並不能解決南海爭端。 文章認為,仲裁庭對阿基諾政府提出的南海仲裁案強行作出裁決,給菲律賓製造了一個難題。杜特爾特政府對南海的政策顯然有別於上一屆阿基諾政府,不願意被美國利用,。
仲裁庭不將其定義為島“非常令人驚訝”。 傅崐成評論南海仲裁案時指其爭議點還有很多,包括仲裁庭的組成、錯誤行使管轄權等。 他指,菲律賓在2013年1月突然提起仲裁,因為時任國際海洋法法庭庭長的日本人柳井俊二即將卸任,不做庭長就沒有權利組織這個仲裁庭。 傅崐成又指,仲裁庭無視《公約》第298條的例外規定,即涉及海域劃界、歷史性權利等問題時,任何締約國都有權以書面聲明的方式排除第三方強制管轄,而中國在2006年已作出...
中國副外長劉振民13日在發佈會上介紹,常設仲裁法院為南海仲裁案提供了秘書服務,仲裁庭在庭審時使用了常設仲裁法院的大廳,兩者關係“僅此而已”。顯而易見,南海仲裁庭與國際法院毫無關係,常設仲裁法院僅為仲裁提供了行政服務,南海仲裁庭絕非國際法庭。 “反轉”的專家 南海仲裁案所謂裁決結果顯示,5名參與仲裁的人員分別來自迦納、法國、波蘭、荷蘭和德國,當年接受菲方仲裁請求的柳井俊二並不在冊。
第三,中國在南海的領土主權和海洋權益擁有堅實的歷史和法律根基,不受所謂仲裁庭裁決的影響。 中國政府今天發佈的聲明,再次闡明瞭中國在南海所擁有的領土主權和海洋權益。包括中國對南海諸島擁有主權;中國基於南海諸島主權擁有內水、領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架;中國在南海擁有歷史性權利。 我要在此強調,中國在南海的領土主權和海洋權益,不是今天才提出來的新主張,包括南海斷續線在內,都是在長期歷史過程中形成的客...
當被問及“國際海洋法法庭是否為所謂南海仲裁結果背書”,本雅明·貝尼爾施克表示,國際海洋法法庭既沒有在仲裁案件中扮演任何角色,也不會“對其他國際性質法院或是法庭所作出的裁決發表評論”。 根據聯合國官方資料,國際海洋法法庭是作為一個特別法庭設立的。該法庭自1994年11月16日《聯合國海洋法公約》生效後便存在,目的是處理在《公約》的解釋和適用方面出現的爭端。
洪風説,所謂“中國可能對南海自由航行造成潛在威脅”一説純屬子虛烏有。中國在南海問題上的立場一貫明確,倡導通過合作開發實現互利共贏,並堅持維護南海航行自由,反對南海軍事化和外部勢力干涉。 洪風還説,南海諸島在歷史上就是中國領土,中國政府最早發現、命名並持續維護諸島和平,同時有效對。
菲律賓有關訴求不構成中菲兩國之間的爭端。仲裁庭曲解中國觀點,錯誤認定中菲兩國就菲律賓有關訴求存在爭端。 即使有關訴求構成爭端,如果該爭端不涉及《公約》的解釋或適用,仲裁庭也無權管轄。仲裁庭在論及菲律賓第1和第2項訴求時指出,中菲之間的爭端是有關《公約》框架下“歷史性權利”的爭端。然而,“歷史性權利”在《公約》締結前久已存在,它建立在包括習慣國際法在內的一般國際法的基礎上並由其規範,與《公約》並行,不涉...
中國政府隨即聲明,中國不接受、不參與菲律賓提起的仲裁。此後,中國政府多次重申這一立場。 2014年12月7日,中國外交部受權發佈了《中華人民共和國政府關於菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權問題的立場文件》,全面系統闡明瞭中國政府對該仲裁案管轄權問題的立場,即仲裁庭對菲律賓單方面提起的南海仲裁案沒有管轄權,中國政府不接受、不參與菲律賓提起的仲裁擁有充分的國際法依據。 2015年10月29日,仲裁庭作出管轄權和可受理性問...
點擊查看更多
盛松成
如果各項數據表明經濟已經企穩或很快企穩,則降準的必要性就沒那麼大。
張曉晶
造成中國債務積累與杠桿率攀升的體制性根源在於國有企業。
楊建華
從中長期看,股市依然向好,但在股價快速上漲的背景下,短期要關注業績增長能否和股價相匹配。
劉興國
近期南船對旗下上市公司重組方案的調整,無疑引發了市場對此次南船業務整合的猜測。
劉平安
“新三板+H”模式落地為資本市場對外開放揭開新篇章,為提升新三板市場管理水準和能力帶來機遇。
巴曙松
港交所與股轉的合作可參考滬港通、深港通的模式,預計今年6月7月將出現首批合資格三板企業上市。
崔彥軍
現在企業擬IPO熱情下降了很多,大部分企業對於是否要衝層保層保持著順其自然的態度。
周運南
A股和新三板作為多層次資本市場核心組成部分,並購重組逐漸成為上下互通、有機聯繫的重要紐帶。