財經 > 滾動新聞 > 正文

新百倫商標權糾紛案二審判決新百倫公司賠500萬元

2016年06月24日14:23 新華網

新聞爆料:finance@china.org.cn 電話:(010)82081166

微信 QQ好友新浪微網志 QQ空間

　　洋品牌“撞名”本土品牌被判侵權 “新百倫”商標侵權案二審，確定新百倫公司侵權，判賠500萬元

　　23日下午，廣東省高級人民法院公開宣判新百倫商標權糾紛案，判令新百倫公司、盛世公司立即停止侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”註冊商標權；分別賠償周樂倫500萬元和5000元；新百倫公司在其開設的“新百倫（中國）官方網站”、“New Balance旗艦店”、“newbalance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響。至此，洋品牌、本土品牌有關“新百倫”二審塵埃落定。

　　據了解，新平衡公司于1983年4月15日獲得核準在第54類“鞋”上註冊“N”、“NB”商標，于2003年4月15日獲得核準在第25類“鞋”上註冊“NEW BALANCE”商標。新百倫公司于2006年12月成立，新平衡公司于2007年11月1日起授權新百倫公司在中國境內使用上述商標。新百倫公司在“天貓商城”開設“新百倫官方旗艦店”，官方網站中使用“新百倫（中國）官方網站”“New Balance新百倫”等字樣。

　　2013年7月15日，周樂倫以盛世公司、新百倫公司侵犯其“百倫”、“新百倫”註冊商標專用權為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求判令兩被告停止侵權，分別賠償經濟損失30萬元和9800萬元。

　　一審法院查明：潮陽鞋帽公司于1996年8月獲准註冊“百倫”商標，該商標于2004年4月轉讓給周樂倫。2004年6月周樂倫申請註冊“新百倫”商標，2008年1月獲得核準註冊，核定使用在包括“鞋（腳上穿著物）”等商品上。周樂倫提供了多份證據證明其實際使用了“百倫”、“新百倫”商標。

　　一審法院認為，周樂倫“百倫”、“新百倫”註冊商標至今合法有效，其註冊商標專用權應受法律保護。新百倫公司在類似商品上使用與周樂倫“百倫”、“新百倫”註冊商標相同或者近似的“新百倫”標識，導致相關公眾的混淆，侵害了周樂倫的註冊商標專用權，應承擔停止侵權、賠償經濟損失、消除影響等責任。新百倫公司在周樂倫所主張的侵權期間獲利共約1.958億元，酌情確定新百倫公司向周樂倫賠償的數額應佔其獲利總額的二分之一，即9800萬元（含合理支出）。盛世公司的使用具有合法來源，因此不承擔賠償責任，但應向周樂倫支付合理支出費用5000元。

　　新百倫公司不服，提起上訴。廣東高院經審理認為，原審法院查明的事實屬實，予以確認。廣東高院認為：消費者購買新百倫公司商品更多地考慮“N”、“NB”、“NEW BALANCE”商標較高的聲譽及其所蘊含的良好的商品品質，新百倫公司的經營獲利並非全部來源於侵害周樂倫“百倫”、“新百倫”的商標，此外，新百倫公司侵權主觀故意明顯。廣東高院確定新百倫公司應賠償周樂倫經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共計500萬元。原審判決以新百倫公司被訴侵權期間銷售獲利總額的二分之一作為計算賠償損失的數額，予以糾正，其他事項維持原判判決。記者張璐瑤董柳通訊員潘玲娜

(責任編輯：羅伯特)