北京某食品公司在天貓商城中經營自營網店，在促銷活動頁面中，使用了“促銷價”、“特價讓利，全網最低價，僅限3天，莫失良機”等字樣。懷柔區發改委接到舉報後，認定該食品公司違反《價格法》有關規定，存在價格欺詐，對其罰款5000元。該公司不服處罰，將懷柔區發改委與北京市發改委訴至懷柔區法院，要求撤銷處罰。昨天上午，法院開庭審理了此案，公司稱“促銷價”等是天貓後臺設計，無法更改，但發改委稱公司曾承認頁面係自行設計。此案當庭並未宣判。

　　食品公司被判定價格欺詐

　　2014年，職業打假人王海等人向發改委舉報，認為某食品公司在天貓的專營網店存在欺詐行為。9月，懷柔區發改委經檢查，發現該食品公司在天貓商城的自營網頁中舉行讓利促銷活動，其在銷售月餅等産品的頁面上標有“專櫃價”、“促銷價”、“特價讓利，全網最低價，僅限3天，莫失良機”等字樣。

　　懷柔區發改委認定，該公司的促銷行為屬於《價格法》規定的“存在利用虛假或使人誤解的價格手段，誘騙消費者或其他經營者與自己進行交易”的行為，存在價格欺詐，但違法所得數額難以認定，故責令食品公司改正並處以5000元的罰款。

　　食品公司認為懷柔區發改委的處罰決定認定事實有誤，故對北京市發改委提起行政復議。北京市發改委經復議，維持了原行政處罰。

　　食品公司認為所受處罰不當，將懷柔區發改委和北京市發改委訴至懷柔區法院，請求撤銷處罰。

　　商家稱“專櫃價”等為後臺自帶

　　昨天上午該案在懷柔法院審理，很多懷柔區各行政機關人員前來旁聽，懷柔區發改委和北京市發改委的工作人員坐上了被告席。

　　原告某食品公司稱，其在網頁上標注“專櫃價”19.9元，“促銷價”11元，但“專櫃價”、“促銷價”等稱謂是天貓後臺自帶的，公司無法修改，只能把價格數字填上去，發改委應該與天貓核實，而不是直接處罰。

　　懷柔區發改委表示，這一説法與詢問筆錄中的回答並不一致。懷柔區發改委出具了對食品公司進行調查時的筆錄，公司表示專櫃價可以自行設定。發改委人員表示，該公司的説法自相矛盾。

　　 發改委認為促銷語言涉嫌誤導

　　該食品公司在庭上還表示，其確實在頁面中使用了“特價讓利，全網最低，僅限3天，莫失良機”的語言，但促銷活動中，他們確實按照頁面標注的“專櫃價”和“促銷價”將商品賣給消費者，自身並不存在錯誤。

　　懷柔區發改委則認為，原告銷售頁面標注“全網最低價”，但並未標注其他商家是怎樣的價位，容易誤導消費者。此外，“僅限3天”的説法並未標注具體日期，顯然會誤導消費者，存在欺詐行為。

　　關於原告表示要召開聽證會對處罰進行討論的説法，市發改委認為，5000元的處罰是最低檔的處罰，該處罰金額沒有達到召開聽證會的標準，所以並未召開聽證會。

　　此案並未當庭宣判，將擇日宣判。(楊琳)