本報記者 劉 垠 王 怡

　　4月26日是世界智慧財産權日，北京大學智慧財産權學院常務副院長張平26日在接受科技日報記者採訪時説，專利戰爭已在全球拉開大幕，傳統IT專利巨人和網際網路公司的專利糾紛惡戰在所難免。

　　“由於傳統通訊企業在多年研發中掌握了大量網際網路基礎專利，特別是通訊與數據傳輸領域的標準必要專利。而像小米之類的移動互聯網企業發展較晚，專利積累不足，新興網際網路企業在成長過程中以及在全球環境下的商業競爭，必然會面對擁有基礎技術的專利權人的侵權訴訟。”張平説。

　　網際網路産業當心四類專利糾紛

　　4月23日，《網際網路技術創新專利觀察報告（2015）》發佈，張平是該《報告》的主持人。

　　《報告》對國內外20傢具有代表性的公司進行了技術發展、專利佈局等方面的數據統計和分析。其數據顯示，截至2015年12月31日，從中國境內專利申請數量上比較，傳統的通訊公司擁有專利數量都在1萬件以上，三星、華為則超過5萬件。而在網際網路領域，騰訊的專利數量位居第一，數量為9540件，預計騰訊將在2016年成為首家專利數量突破1萬件的中國網際網路企業。

　　“報告的數據和分析很有道理，專利惡戰到來是遲早的事。”中國智慧財産權法學研究會副會長、中國社會科學院法學研究所研究員、中國科學院大學教授李順德説，以前網際網路企業國外居多，如今像華為、中興等企業發展壯大且走出國門時，國外公司就會用專利進行打壓。中國企業數量雖多，但規模大多為中小型且處在産業鏈下游，運用智慧財産權能力較弱。

　　張平稱，隨著市場規模的擴大及技術創新的發展，中國網際網路企業及新興企業將面臨四類專利糾紛：來自於標準必要專利權人、NPEs（非專利實施實體）、開源社區（許可證）的專利糾紛、第三方專利侵權的網際網路平臺責任。

　　“網際網路企業要和其他企業互聯互通，意味著互動式通訊中要有標準才能與其他産品相容，而這些標準中遍佈專利。”在張平看來，涉及標準必要專利權人的侵權糾紛比較難處理，這與李順德的觀點不謀而合。

　　李順德認為，國內的網際網路企業普遍成長年限短，積累的專利總數大多不足萬件，這些企業在面臨專利糾紛時，還不具備完全的防禦能力，當務之急是網際網路公司要發力儲備專利，並借用其他策略應對通訊巨頭的專利訴訟風險。

　　美國高通公司以驍龍處理器和CDMA技術，在無線電通訊技術領域遙遙領先，並向100多位製造商提供技術使用授權。“我國為CDMA技術專利付出了鉅額專利使用費，2G、3G、4G都離不開高通的專利。未來的5G標準能否改變被動局面，一方面要依靠技術創新，另一方面要靠智慧財産權的綜合運用。”張平説。

　　不要等産業成型再補專利課

　　如今，採用節能光源的LED産品已步入千家萬戶，LED産業也是外國重點發展的産業之一，但在LED照明標準中我國企業擁有的專利很少。張平説，LED照明標準基本被國外企業控制，終端設備介面標準等産品也都充滿了國外企業的專利，這意味著産業規模越大，我們付出的專利代價就越高，産業的發展永遠處在利益鏈末端。

　　“我們的《報告》不是針對一兩個專利訴訟，而是要給中國網際網路等新興企業‘一個專利預警’，讓企業清楚在國際專利競爭環境所處的地位。”張平直言，“針對重點發展的産業，建議政府在頂層設計和技術標準上重視專利戰略的應用。我們不能等産業成型後再補專利短板，那只能是亡羊補牢。”

　　如果沒有智慧財産權保護，創新越多的公司就越先破産。華為、中興的專利佈局從國內走向世界，以全球專利申請量為例，華為是11.3萬多件，中興為7.4萬多件。

　　“標準和專利對製造業、高新技術産業更為重要，技術和標準聯繫密切，比如華為和中興在佈局專利的同時也在積極參與制定標準，在國際上贏得更多話語權。”李順德表示，積極應對專利暗戰，企業要加強創新投入、技術開發力度和智慧財産權運用能力。

　　那麼，我們該如何應對一觸即發的專利惡戰？張平建議，國家和産業應從頂層設計上進行專利佈局，比如在科技部重大專項或核高基等領域，加大投入並跟蹤扶持相關産業形成更多的基礎專利和標準必要專利。

　　“有了技術實力就如利器在手，有了專利底氣自然足，遇到官司就能積極應對，你起訴我侵權，我可以進行反訴。”李順德介紹，從國外的案例看，網際網路企業往往還通過專利侵權訴訟與傳統通訊公司相抗衡。

　　“不能再讓産業發展被高昂的專利費用所牽絆。”張平説，當一個産業做大時，沒有與之相稱的專利，企業就只能斥鉅資買專利，交不起專利費就貼牌，再不然就破産。對企業而言，要有針對産品應用態勢的充分的專利儲備。（科技日報北京4月25日電）