事發澳大利亞 傷者獲賠20多萬美元 産品被指設計有缺陷 公司稱涉事産品未在中國銷售

　　宜家椅子一坐塌了，惹出了一齣官司。

　　英國《每日郵報》近日報道稱，澳大利亞女教師簡·皮桑坐在一把宜家馬丁（Martin） 椅子上指導學生，不料椅子突然塌掉，導致她膝蓋嚴重受傷。事發後，簡·皮桑採取法律行動，並最終獲得218213美元賠償。

　　今天上午，宜家中國區公關經理許麗德接受法制晚報記者採訪時表示，報道中的Martin椅子並不在中國銷售。許麗德在給法晚記者的答覆中指出，Martin椅子是完全安全的，通過了歐洲對於座椅傢具的相關安全標準測試。

　　事發突然

　　青年論壇上椅子塌掉

　　女教師向教育部索賠

　　據《每日郵報》報道，2013年6月，簡·皮桑在當地一個娛樂中心指導來自諾瑟姆的高中學生，當時正在舉辦一場青年論壇。當時坐在宜家馬丁椅子上的她，由於椅子塌掉導致膝蓋嚴重受傷。

　　報道稱，簡·皮桑所坐的椅子，是2011年在當地諾瑟姆鎮集體購買的，並由娛樂中心的經理科林·哈瑟爾統一進行裝配。

　　事發後，皮森女士向教育部採取了法律行動，並最終獲得了218213美元的賠償。而在賠償支出後，教育部隨後向諾瑟姆鎮發起了指控，稱其無視第三方産品的安全性，並最終導致傷害的發生，並向諾瑟姆鎮委員會索求賠償。

　　設計糟糕？

　　馬丁椅子結構受質疑

　　被指不適合光滑地板

　　報道指出，案件在今年早些時候庭審。宜家馬丁椅子的結構受到質疑，特別是用在像諾瑟姆娛樂中心光滑的地板上。

　　來自教育部一方的律師表示，此次諾瑟姆鎮從宜家購買的270把馬丁椅子，總價值約9450美元。這些椅子非常不適合用於該娛樂中心體育大廳的木質地板上。這款椅子採用膠合板的椅墊，由螺絲固定在兩個相同的U形管中，兩個U形管形成椅子的四個腳。椅子購買後需要由購買者自己組裝。

　　報道指出，澳大利亞珀斯地區法院聽取了一名結構工程師的意見，其相信這些椅子設計糟糕，並不適用於用在光滑的地板上。

　　法院同樣被告知，簡·皮桑女士遭遇的事，並不是首起類似事件。在相似的情況下，曾經出現過椅子發生塌陷的情況。

　　在上周法院發佈的裁決中，地區法院法官菲利普·麥卡恩發現，簡·皮桑女士受傷是由於椅子腿向外張開，支撐物在正常負荷下發生斷裂。用在光滑地或是光亮的地板上時，椅子這種潛在的結構性缺陷，導致了事故的發生。

　　麥卡恩同時表示，由於諾瑟姆鎮早前已經發生過類似事故並意識到問題的存在。因此，如果更換椅子的話，簡·皮桑女士遇到的傷害可以避免。而諾瑟姆娛樂中心的相關負責人，卻並沒有重視椅子在正常使用情況下存在斷裂坍陷的危險，沒有採取任何減少風險的措施。麥卡恩駁回了諾瑟姆鎮對於替換所有有潛在風險椅子將會超出其經濟能力的説法。

　　他表示，當人們預想到可能存在危害時，避免這一危害所帶來的成本就顯得微不足道了。因此，法院下令諾瑟姆鎮應該支付教育部付給簡·皮桑女士的賠償金。

　　中國落點

　　同名産品中國有售

　　官網未提醒不適宜場所

　　法制晚報記者登錄宜家中國官網查詢發現，一款名為馬丁的椅子在宜家中國官網位列餐椅目錄內，宜家餐椅價位從39.9元到1299元不等。馬丁椅子售價為199元，價格屬於中下水準。在宜家官網上的宣傳語中，宜家稱“餐椅擁有恰當比例。餐椅不僅要坐得舒服，還得看起來舒心。我們的餐椅擁有恰當的比例，即使您貪戀甜點久坐也舒適。”

　　今天上午，宜家中國區公關經理許麗德接受法晚記者採訪時表示，報道中的Martin椅子並不在中國銷售。

　　據澳大利亞新聞網報道，來自宜家西澳大利亞的發言人表示，公司不想針對這一案件發表評論，但是該發言人確認目前椅子仍然持續在銷售。

　　産品材質説明中顯示，馬丁椅子椅架為鋼， 環氧/聚酯粉末涂層材料構成。而椅面為成型樺木膠合板、未漂白紙、丙烯酸漆構成。宜家表示，産品購買後需要組裝，並在官網上附有組裝説明。

　　但是，對於該款椅子是否適用於光滑地板或是地面，宜家並沒有特別説明，也沒有其他需要提醒的注意事項。（記者 黎史翔）