《滿倉進城》被指剽竊遭索賠500萬 原告羅列96處橋段
- 發佈時間：2016-04-02 15:12:02 來源：新華網 責任編輯：羅伯特
？ 48集電視劇《滿倉進城》惹上剽竊官司。日前，中國傳媒大學教授、編劇倪學禮訴9被告剽竊、索賠500萬一案在朝陽法院開庭審理。庭審持續了近4個小時，《滿》劇到底是抄襲還是獨創，法庭上雙方各執一詞。
原告倪學禮係長篇小説《追趕與呼喊》的作者，該小説後被倪改編為文學劇本《小麥進城》，並拍攝了同名電視劇，于2012年在全國多家衛視臺播出。
這已不是倪學禮第一次維權。2014年在CCTV1播出的電視劇《我在北京，挺好的》，去年經朝陽法院審理，一審判決認定在故事脈絡、人物設置以及人物關係上與《小麥進城》具有相當的相似度，構成對《小麥進城》劇本和《追趕與呼喊》小説的剽竊。該案目前正在二審階段。
2012年年初，《小麥進城》發行人王錦曾想與倪學禮再度合作，雙方為此簽訂了編劇合同，倪學禮完成了36集電視劇《小滿加油》的分集大綱並交給對方。但之後因為一些原因合同終止，雙方解除了合作。
自2014年12月，多家衛視頻道相繼播出電視劇《滿倉進城》。倪學禮認為，《滿倉進城》完全抄襲了《小滿加油》的故事脈絡和主要人物關係。
為此，他將《滿》劇的聯合出品方包括多家文化公司、影視投資公司、播出單位山東廣播電視臺、製片人和發行人王錦、導演姚遠、編劇聶欣、策劃江薇等9被告告上法院，索賠經濟損失和精神損失500萬元。
庭審持續了近4個小時。關於《滿》劇是否構成抄襲，雙方爭議較大。原告代理人溫女士是倪學禮的妻子，也是高校法學系的教師。在庭上，她羅列對比了當中96處涉嫌抄襲的橋段。
但多名被告認為，《滿倉進城》是講滿倉作為農村小夥在城裏打拼的過程，而原告作品表現的是農村婦女在大城市生活的經歷，家庭關係是全劇的主線。此外，被告認為原告羅列的對比表中絕大多數都屬於公知素材，像婆媳矛盾、女婿丈母娘的矛盾等等都不具有獨創性。對於《小滿加油》是否是《追趕與呼喊》小説的翻版雙方也各執一詞。
據記者了解，如何把握借鑒與抄襲的界限，其實並不容易：既在著作權法中找不到明確答案，也沒有相似之處達到一定比例就構成抄襲一説。但可以明確的是，看一部作品是否構成對另一部作品的剽竊，關鍵看“表達”是否構成實質性相似。而這跟審判人員的經歷、對法律的運用、對社會知識的掌握了解、綜合理解判斷的能力息息相關。
此案未當庭宣判。 （記者張蕾）
