□ 左豐岐

　　近年來，我國可再生的新能源發展迅猛，但離奇的是“受限于某種原因被迫放棄風水光能，停止相應發電機組或減少其發電量”的棄風棄光棄水現象也隨之而來。數據顯示，2015年國家電網調度範圍內累計棄光電量為46.5億千瓦時，棄光率12.62%，其中甘肅棄光率達到30.7%，新疆為22%。要破解這一問題，在加快輸送通道、調峰儲能等設施建設的同時，還應當考慮發揮好價格杠桿的力量，讓市場在解決棄風棄光中發揮作用。

　　我國能源供需在地理上呈逆向分佈，不僅煤炭、石油等化石能源如此，新能源如風能、太陽能也是如此。一方面“三北”地區經濟發展相對滯後、電力需求不足、電力市場狹小；另一方面卻是化石能源和風光等新能源都比較富足，這就必然導致能源消納上的矛盾——一方面跨區輸電能力的不足，嚴重制約了能源資源高效利用和優化配置，另一方面，風光等新能源發電企業在政府補貼之下加大投資，而其生産的電力卻因消費或輸送能力不足而被棄掉。由於所産生的電力無法並網外送，導致風力、光伏發電設備閒置，大量風光資源得不到有效利用。

　　疏導這一矛盾，一定不能忽視價格杠桿的作用，要巧妙地讓市場無形之手更靈活地引導市場行為。市場化改革中的梗阻，或許適合用市場的力量撬動。價格杠桿是市場經濟的基礎規律，也是市場運作的重要法則。如果電力體制中價格信號的作用得不到很好發揮，供需雙方的行為也就難以合理引導。

　　“可再生能源並網有兩個維度的挑戰:一是技術上電網本身的挑戰，二是市場帶來的挑戰。”德國應用生態研究所氣候與能源政策專家Felix Christian Matthes説。他認為，導致棄風棄光的根源並非技術，“技術是挑戰，但不是最大障礙”。

　　過去幾年裏，德國也曾遇到過這個難題。隨後，德國加強了監管，調整了電網運營系統，進行電網改造升級，建立了更加開放、自由的電力市場，太陽能、風能等可以通過競價進入市場，由於其遠期邊際成本是零，還能以較低價格進入市場。

　　我國光伏發電曾經和正在持續地過熱，本質上也是一種價格引導，是錯誤的價格信號引導出的錯誤的市場行為，造成了局部産能過剩、棄風棄光。若要改變棄風棄光，就要設計更加合理的電力價格體系。

　　一個設計合理的電力價格體系，不會引發大規模的集中建設，尤其是技術還不成熟的電源不能大規模集中開工；要使市場各方有合理的價格利益預期，但不是暴利；價格要體現出責權利，就是收益越高風險越高的原則。

　　目前棄風棄光困局難解，要想扭轉這一困局，就要對現在的電力價格體系動刀。只有合理的電力價格體系，才可以更好地調動各要素的積極性，使資源配置達到合理，這也是能源革命的重任。