除了會費，中國網際網路金融協會還有什麼更值得我們關注？
- 發佈時間：2016-03-26 22:00:41 來源：新華網 責任編輯：羅伯特
新華社上海3月26日新媒體專電（記者葉健）25日，中國網際網路金融協會成立。這個註定無法低調的協會，在期待中成立，在爭議中啟航。如今，更是因為一張會費的照片和一份組織機構名單，將網際網路金融再次推向風口。會費的合理性和構成的代表性，已成為該協會繞不開的話題。但是除此之外，這個協會未來應該有哪些作為，其實更加值得我們深思。
目前，針對中國網際網路金融協會的爭議，主要集中在會費和機構領導代表性。這個問題似乎一言難盡，不過，如果我們逆向思維，假設這個協會一來不收取會員任何費用、二來所有機構領導均為企業，那麼問題又來了——那樣的網際網路金融協會，是否會讓我們更有信心？在那種情況下，網際網路金融協會的領導又該如何産生，是看誰的機構大，還是看誰砸錢多杉，答案顯然同樣耐人尋味。
這種進退兩難的尷尬，正折射了當下中國網際網路金融的窘境。一方面，行業和公眾都期待政府能夠深度介入，以確保行業的規範性，避免“跑路”平臺頻繁出現；另一方面，我們又擔心政府介入過深，將這個方興未艾的朝陽産業管制得暮氣沉沉。面對“一放就亂、一管就死”的兩個極端，公眾期待的是協會能允執其中的分寸感。
那麼，我們到底需要怎樣的中國網際網路金融協會呢？
對於公眾來説，這個協會應該是風險提示的“儀錶盤”。長期以來，不少企業都在打著“網際網路金融”的幌子，賺著違法集資的票子。久而久之，不少人對於網際網路金融畏之如虎。如果以前的網際網路金融企業都是“黑匣子”，公眾只能通過廣告、報道來了解。那麼中國網際網路金融協會成立後，是否應該定期發佈諸如黑名單、白名單或預警名單？讓優質企業脫穎而出，讓劣質企業提心吊膽。如此，才讓擬斥鉅資搭建的網際網路金融數據庫，不只是內部使用，而真正地為公眾創造價值。當然，這也同樣是為行業創造價值。
對於會員來説，協會也應該在陽光下運作。每年動輒上億的會費，理應取之於會員、用之於會員。只有在陽光下運作的協會，對行業、對公眾才有公信力。
金融的本質是信用，信用的基礎是溝通。對於一個影響億萬用戶的“國字號”行業協會，更不應該閉門造車，理應開門立信。一個協會乃至行業公信力的樹立，只能依靠與時俱進的實在舉措，而不能單指望如雷貫耳的名號背書。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
