引入集體訴訟制度呼聲漸高
- 發佈時間：2016-03-14 00:29:41 來源：金陵晚報 責任編輯：羅伯特
□金證券記者 管偉
與監管層對違規上市公司的處罰相比，承擔著鉅額損失的股民顯然更加關注背後：有多少是來自於上市公司粉飾業績、虛假陳述？自己能否通過維權挽回？不過，立案難、訴訟難、賠償難以及維權成本高等現實問題存在。有專家表示，針對股民維權，監管層可考慮引入集體訴訟制度。這樣，巨大的違規代價，也會讓上市公司權衡輕重。
已有公司因違規而退市
長久以來，上市公司違規的代價無非來自於監管部門的經濟處罰，少則二三十萬，多則百十萬。不過，上市公司的違規得利明顯要高於監管層的經濟處罰。因此，上市公司違規事件頻繁，違規信披等成為常有之事。
隨著監管層對於違規事件的零容忍，使得上市公司受到的懲罰越來越嚴厲。2015年一季度，上市公司博元投資因涉嫌構成違規披露、不披露重要資訊罪和偽造、變造金融票證罪被移送公安機關追究刑事責任。同時，上交所也表示，自2015年3月31日起，上交所依法對博元投資股票實施退市風險警示。
自此，博元投資將成為自退市新規實施以來強制退市的首家公司，目前公司股票已被暫停上市。
律師建議引入集體訴訟制度
《金證券》記者在博元投資的股吧裏看到，儘管監管部門對其作出了退市的處罰，但許多股民表示，損失並沒有挽回。
有網友表示，“我們更關心因為上市公司的過錯，使我們小股民産生的巨大損失該由誰來承擔？”
有網友建議，“不光可以對上市公司進行索賠，同時，會計師事務所、律師事務所等負有連帶責任以及相關審查部門，都共同承擔責任。”
被證監會開出罰單的公司，幾乎都逃不出股價大跌的命運，投資者損失慘重，而拿起法律武器進行索賠是挽回損失的唯一途徑。不過，目前股民維權仍是一條漫長的道路。
上海市華榮律師事務所許峰律師表示，目前股民維權十分艱難，一般都是委託律師進行維權，因為單個維權産生的費用很貴，許多股民不得已放棄。
許峰建議，監管層可考慮引入集體訴訟的制度，只有將集體訴訟制度化，才能更加規範地、有效地約束上市公司違規，也更加有效地保護中小投資者利益。
他説，“形成制度化後，股民可以抱團取暖，不但可以挽回損失，還可以降低維權成本。”
《金證券》記者了解到，目前被監管層開出罰單且還未過訴訟時效的上市公司多達90家左右，投資者均可向上市公司維權。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
