木板長蟲 賠錢翻修 裝修公司狀告材料商
- 發佈時間：2016-03-12 07:36:00 來源：廈門日報 責任編輯：羅伯特
本報訊 （記者 譚欣妮 通訊員 湖法宣）木板長了蟲，導致整個房間需要全面翻修，損失該由誰來承擔？近日，某裝修公司和某材料商為這個問題對簿公堂。湖裏區人民法院一審判決駁回了裝修公司的賠償請求，二審市中級人民法院維持原判。
據悉，本案的關鍵在於原告裝修公司無法證明木板長蟲是由於材料本身缺陷所致。
案情還原:裝修完工不久 木板佈滿蟲眼
原告裝修公司于2014年向被告購買了一批木板，使用在漳州某公司董事長辦公室的裝修工程中。工程完工後不久，該辦公室的過道、傢具、房門、裝飾柱等地方開始爬蟲，只要有用到木飾面板的地方均不能倖免。辦公室員工扒開木板縫隙，發現裏面佈滿密密麻麻的蟲眼。
裝修公司得知後，當即賠償了客戶2萬餘元損失，並承諾對該辦公室進行全面翻修。
好端端的木板怎麼會長蟲？裝修公司認定是原料供貨商出了問題，隨即將材料商起訴至湖裏區人民法院，要求賠償包括材料費、翻修費等在內的所有損失，總計13萬餘元。
被告材料商全盤否定了裝修公司的指控。材料商辯稱，木板長蟲可能是由於原告在裝修工序上出了問題。長蟲的地方主要是在大門、櫥門的門上，而原告施工過程中沒有在門扇的下側用油漆封口，完工後又剛好碰上潮濕天氣，這才導致了木板長蟲。
法官説法:未滿足舉證責任一方敗訴
如此看來，蟲的來源成了本案追責的關鍵。庭審過程中，裝修公司先後申請法院委託兩家鑒定機構對木板狀況進行鑒定，卻因機構都沒有足夠的鑒定能力而無法得出準確結論。
最關鍵的證據找不到，這責任該由誰來承擔？答案是原告裝修公司。
據法院分析，本案屬於産品責任糾紛，按照《侵權責任法》的相關規定，原告裝修公司若想讓被告材料商承擔責任，必須證明木板有缺陷，且材料商存在過錯。在蟲的來源始終不明的情況下，裝修公司無法證明是木板有缺陷才導致長蟲，因此裝修公司要承擔不利的法律後果。
裝修公司曾試圖主張《消費者權益保護法》的有關規定，讓被告材料商承擔舉證責任。但法官認為，裝修公司購買木板是用於裝修案外人的房産，屬於經營行為的一部分，並非用於生活消費。所以，裝修公司不屬於《消費者權益保護法》規定的消費者。
湖裏區人民法院一審判決駁回了裝修公司的賠償訴求，二審市中級人民法院維持原判。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
