課程設置合理，男孩無須8歲入學
- 發佈時間：2016-03-04 02:31:39 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
一家之言
回應男生女生差別的可能思考路徑是，我們該如何更新自己的教育理念，如何讓學校能夠適應孩子們的天性，如何讓更多的孩子，不論男生女生，不受到自信心的打擊。
全國政協委員朱曉進建議，不妨將男生的入學年齡延遲到8歲，女生還是6歲上學。這主要是因為，女生智力發育普遍比男生提前早熟兩年到三年，如果同齡同時入學，往往女生更優秀一些，男生好動愛玩，成績則相對較差，長此以往，自信心容易受打擊。
應該説，這種邏輯從普遍意義上講，是符合男生女生成長規律的。男生女生確實有別，尤其是在小學階段，學習成績上，女孩的優勢比較明顯，我兒子所在小學的班級也是如此。但是，這是不是就能成為推遲男生入學的充分必要條件？恐怕未必。
其一，男生女生的天性差別、學習差別不是今天才被發現的，在教育學、心理學等研究中，以及在我們的教學實踐中，早已有基本共識。其二，在世界主要國家的教育實踐中，還沒有發現提高男生入學年齡的先例。
既然如此，解決男生女生學習差別的路徑，恐怕不是從推遲男生入學入手，而是應該從現有的學習課程、學習內容、學習方式上來尋找。正如朱曉進委員所分析的，“從思維能力上看，女生好靜，善於記憶和歸納，男生的思維比較跳躍，擅長演繹推理。”換句話説，不是男生不如女生，而是在記憶方面，男生不如女生，而我們的學習內容中需要死記硬背的東西太多了。而且，在同伴競爭中，處於裁判地位的老師往往根據成績來褒貶學生，男生受到自信心的打擊可想而知。
鋻於此，筆者認為，我們需要改變的，不是提高男生入學年齡，而是需要改變課程安排和學習方式。在我訪學美國的有限經驗中，知道美國小學的安排，記憶式的學習雖然都有，但在孩子的學習實踐和學習時間中所佔比例遠低於我們。給我的一個突出印像是，他們極為重視孩子的體育鍛鍊，經常是整個下午都是體育課，讓小孩子在操場上進行籃球、橄欖球等方面的學習，體育運動之多，超出我想像。那個時候，我才徹底理解為什麼NBA的球員好多都是大學生，也才理解為什麼美國電影中經常有跑步或健身的鏡頭。從小有基礎，能養成習慣。
從這個角度來講，回應男生女生差別的可能思考路徑是，我們該如何更新自己的教育理念，如何讓學校能夠適應孩子們的天性，該如何讓更多的孩子，不論男生女生，不受到自信心的打擊。畢竟，推遲男生入學這事兒，一不現實，二無先例可循。當然，不是説沒有先例可循就不能幹，而是説，目前還有其他更現實的解決路徑。
□任孟山（中國傳媒大學副教授、美國賓夕法尼亞大學訪問學者）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
