中國經濟網北京2月25日訊（記者 李萬祥）最高法2月25日發佈6起拒執罪自訴案件。這6起典型案例分別是：郭可存拒不執行判決、裁定自訴案，李許東拒不執行判決、裁定自訴案，劉永賓拒不執行判決、裁定自訴案，楊現濤、袁朝玉拒不執行判決、裁定自訴案，廖長年犯拒不執行判決、裁定自訴案，柯文水拒不執行判決、裁定自訴案。

　　在郭可存拒不執行判決、裁定自訴案中，被執行人拖欠農民工工資，兩次拘留後仍拒不履行執行義務，申請執行人向人民法院提起自訴，被執行人被判處有期徒刑二年六個月。

　　2014年3月至2014年12月，劉大龍帶領17名農民工在郭可存的窖廠為其務工，郭可存拖欠農民工工資11.8萬元，劉大龍多次催要無果，遂將其訴至河南省商丘市睢陽區人民法院。2015年1月13日，該院作出民事調解書，確認郭可存于2015年1月15日前支付9800元，同年1月20日前支付2萬元，剩餘8.82萬元于同年4月15日前付清。郭可存于2015年1月14日向劉大龍實際支付9800元，其餘款項在協議約定的期限內未履行。

　　2015年2月2日，劉大龍向商丘市睢陽區人民法院申請強制執行，該院于當日立案執行。執行法院向郭可存送達了執行通知書，責令其申報財産狀況。由於郭可存拒不履行支付義務並拒絕報告財産狀況，2015年5月18日，執行法院對郭可存拘留15日。採取拘留措施後，郭可存仍拒不履行支付義務，2015年6月2日，執行法院向郭可存送達了執行裁定書，限其于2015年6月30日前依照生效民事調解書確定事項履行義務。因郭可存拒絕履行，執行法院于2015年11月20日再次對其拘留15日。

　　截至2015年11月24日，郭可存仍拖欠劉大龍等農民工工資10.82萬元及遲延利息。後劉大龍向公安機關提起控告，公安機關不予受理。

　　2015年11月24日，劉大龍向商丘市睢陽區人民法院提起自訴，要求追究郭可存拒不執行判決、裁定的刑事責任，該院于當日立案。同年12月4日，該院對郭可存予以逮捕。同年12月9日，該院對本案公開開庭審理並當庭宣判，以拒不執行判決、裁定罪判處郭可存有期徒刑二年六個月。一審宣判後，郭可存不上訴。執行法院已對申請執行人劉大龍等農民工司法救助2萬元。

　　法官表示，本案被執行人經營窯場，對欠付的農民工工資有支付能力，故意拖欠而不予履行，執行法院曾兩次對其實施拘留措施，但其仍不思悔改，繼續逃避執行。進入審判程式後，仍置多名農民工的生活困難於不顧，拒不履行生效裁定確定的支付義務，無認罪悔罪的實際表現，最終以拒不執行判決、裁定罪被判處有期徒刑二年六個月，為其拒不執行行為付出了應有的法律代價。

　　最高法于2015年7月21日公佈了《關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該解釋規定了拒不執行判決、裁定刑事案件可以按照自訴程式予以追訴，在追訴程式上採取公訴與自訴並行的方式，豐富了打擊拒不執行判決、裁定犯罪的法律手段，進一步增強了人民法院執行工作的強制性。

　　“這6起典型案例在追訴程式上，均符合最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋規定的條件，按照自訴程式立案審理。”最高人民法院執行局副局長張根大指出，對於自訴人與被告人已經達成和解、自訴人要求撤訴的，人民法院經審查後裁定准許撤訴，體現了罪刑相適應的處罰原則，體現了寬嚴相濟的刑事政策。