參考消息網2月15日報道 美國有線電視新聞網網站2月12日刊發題為《 為什麼特朗普將很難讓工作崗位從中國回來》的文章稱， 儘管製造業領域的就業可能會出現某種程度的增長， 美國不會再奪回製造業中心的地位。

　　文章從，這是（共和黨總統參選人）唐納德·特朗普最喜歡作出的競選承諾之一。

　　他在上周的共和黨辯論會上説：“我會讓工作崗位從中國回來……我會讓工作崗位回來，而且我會非常快地開始讓它們回來。”

　　但幾位經濟學家説，這不大可能成真。流向海外的許多就業機會都是製造業崗位，它們中的大多數都不會回來了。

　　在過去25年裏，美國的製造業就業機會減少了近550萬個。這其中到底有多少是因為貿易而流失的，仍在經濟學家中存在爭議。哈佛大學國際貿易與投資教授羅伯特·勞倫斯説，每年約有2000萬人因裁員和工廠倒閉而被迫換工作，其中近5%是進口導致的。

　　如果專門看中國的話，有研究稱美國在1991年至2007年間由於中國的出口日增而流失了150萬個製造業工作崗位。該研究報告作者之一、加利福尼亞大學聖迭戈分校經濟學教授戈登·漢森説，2008年至2011年的景況也沒有太大變化。

　　特朗普在他的競選網站上列出了改革對華貿易、以便讓就業機會和工廠留在美國的幾種辦法。它們分別是：宣佈中國是貨幣操縱者，終結中國侵犯智慧財産權的行為，取消中國非法的出口補貼，以及把美國的企業稅率降至15%從而阻止企業遷到國外。上月他還提出一項計劃，打算對中國向美國出口的商品徵收45%的關稅。

　　不過貿易專家説，這位共和黨競選領頭羊並沒有發佈關於讓製造業工作崗位回到美國的具體計劃。即便他發佈了，兌現也並非易事。

　　在被要求詳細説明特朗普的計劃時，特朗普競選陣營的一位發言人説：“讓美國再次強大起來絕非易事，但特朗普先生是唯一可以做到的人。”

　　不過一些經濟學家説他們對此持懷疑態度。與漢森合著上述研究報告的麻省理工學院經濟學教授戴維·奧特説，儘管製造業領域的就業可能會出現某種程度的增長，但美國不會再奪回製造業中心的地位。

　　許多流失的就業機會都源自從事玩具、服裝、傢具生産和其他勞動密集型産業的工廠，這些就業機會對技能的要求相對較低。奧特説，回到美國的製造業崗位將涉及更多的技術並要求更多的教育和培訓。

　　他説：“更多的産品將在這裡生産，但將不會是由那些紡織廠和皮革廠的下崗工人生産。”

　　此外，美國人從海外生産的更廉價産品中得到了好處。勞倫斯説，對於美國窮人以及中産階級而言尤其如此。而美國製造的商品很可能會成本更高。他説：“你將看到美國人的生活成本大幅增加。”