在公租房收入準入線核定，以及配租、換房等程式性問題上，如何確保公開、公平，也有待相關部門制定明晰、可操作、可查詢的辦法。很多具體問題，都是對政策的考驗。

　　老人和子女都租住公租房，卻不在一個小區，這種情況今後將可得到照顧。據報道，北京市住建委相關負責人日前表示，今年北京將出臺正式的相關辦法，明確老年家庭專項配租制度，符合條件的老人可與子女同步選房，“這樣就可以就近居住，也符合當前居家養老的大形勢。”

　　儘管住在同一個北京、同一片天空下，很多中低收入的老人與子女卻難得經常謀面，更不要説日日膝下承歡了。擁擠的地鐵上，又有多少人每天在親情的煎熬下身心俱疲、勉力奔波？

　　在老年家庭專項配租制度出臺之後，這種情形或將有所改觀。老人與子女同步選房，可以實現就近居住；大病老人可“升檔”配租，方便他人入戶照顧；優先對本市戶籍符合條件老年人配租配售保障性住房……住建部門勾勒的這些願景，散發著濃濃的人情味兒，值得期待。

　　住房不僅僅是簡單的庇身之所，“住有所居”只是最低限度的權利保障。住房應該、也必須首先是一個有溫度的家。學者趙園在其著作《家人父子》中，闡發了傳統社會中日常的生活世界，“家”乃是這一世界的核心。其實，當今也不例外，一家人雖説不一定住在一起，至少也應盡最大可能住得更近一些。

　　這樣，“家”才能成其為“家人父子”享受親情的窩。老人可以在此居家養老，安享晚年，子女也可就近照料，一家人也才能“其樂也融融”。扯遠一些，家人湊近些，還可以減輕一點交通壓力，舒緩一些社會焦慮。

　　只是，美好的政策設計落實起來往往會很難，其中，制度設計本身可能存在盲區是一個問題，而執行層面能否精準到位，則是另一個問題。而無論哪個方面出問題，都難逃政策“畫餅”的嫌疑。

　　住房從來不是單純的居住問題，而與就業、教育、文化等其他社會資源配置密切相關。讓老人與子女就近居住，則必須統籌協調解決這些問題。在規劃、配置公租房時，應該同步解決這些問題，做到各項社會資源的均衡配置。

　　還有，在公租房收入準入線核定，以及配租、換房等程式性問題上，如何確保公開、公平，也有待相關部門制定明晰、可操作、可查詢的辦法。比如，什麼樣的情況可以靈活選擇房源？什麼樣的情況可以“自助”換房？什麼樣的情況可以“升格”配租更大面積的住房？諸如此類具體問題，都是對政策的考驗。

　　由政府部門主導的社會政策制定，本來就應該多一些“人情味兒”，盡可能地滿足更多人的需求，或者説，本來就應該從“人”出發來設定。在這個過程中，要廣泛聽取民意，接受社會監督，並動態調整改善，把好事辦好。當然，除了政府部門的努力之外，不妨也考慮引入市場的力量作為調節和補充，以彌補“最後幾十米”的視域盲區。