北京現天價拖車費：開價12萬 救援公司成被告
- 發佈時間：2016-01-30 10:22:00 來源：北京晨報 責任編輯：羅伯特
原告認為被告隱瞞實際情況訂立救援合同
王先生駕駛公司的貨車與他車相撞，救援公司派出車輛救援後開出12萬餘元的救援確認單，王先生認為費用過高，雙方未能達成一致。後王先生將所在公司訴至法院，要求撤銷其與救援公司合同，並賠償其車輛毀損損失、停車費、車輛停運損失等共計6.6萬餘元。日前海淀法院受理了此案。
原告訴稱，去年10月23日晚，王先生駕駛公司所有的貨車行駛至海澱區杏石口路附近，與另一貨車相撞，致兩車受損，司機李先生受傷。事故經交通隊認定，王先生負事故的全部責任。事故發生後，交警通知某救援公司到現場救援，王先生則陪同受傷的李先生到醫院進行救治。
原告稱，5天后到救援公司辦公地領取救援確認單，發現救援公司對兩輛事故車輛救援費用要價12.87萬元。事後，公司與交警隊共同調取了事故現場南側加油站案發時的監控錄影，錄影中顯示救援公司並未派出收費項目中所列的200噸吊車，現場指揮救援人員僅一人，且對兩輛事故車實施救援的實為同一批救援車，救援公司存在重復計費問題。
原告稱，其多次找救援公司協商救援費用問題，但救援公司堅持按其在救援確認單中記載的費用收費，由於公司無力支付高額救援費，導致兩輛事故車輛至今仍停放在四季青鄉柴家墳停車場內，無法維修並重新投入運營。同時，經觀察現場救援視頻並查看公司事故車輛，發現救援公司在現場救援時，卸貨存在處理不當的問題，將該車輛的蓋板予以破壞性切割，無法通過簡單組裝復原，給其造成不低於1.3萬元的損失。
原告認為，雙方之間的救援拖車合同，係救援公司以欺詐手段，為牟取不正當利益，利用其不在事故現場的事實，隱瞞了救援公司實際提供服務情況而訂立的合同，明顯違背自願原則，並非其真實的意思表示，嚴重損害了公司的利益，應屬於可撤銷合同。
目前，該案正在進一步審理中。(記者黃曉宇)
