硅藻泥協會炮轟行業亂象 “凈化空氣”需立法跟進

　　中國建築 裝飾裝修材料協會、硅藻泥材料分會秘書長朱厚舉公開回應山西硅藻泥事件及行業痛點

　　顏世龍

　　“目前塗料行業産品品質標準混亂。行業標準制定單位與標準參編企業罔顧消費者利益，無視産品本身技術原理基本要求，一味照顧企業成本與技術難度，只要參編單位願意向標準制定單位交錢，産品技術品質標準可以一降再降，交了錢就可以成為‘XX標準的參編或主編單位’。另外，假貨盛行已成為行業灰色利益鏈。許多所謂的經銷商聯盟、油漆工聯盟組織實際上就是假貨供應鏈。”這是近日中國建築裝飾裝修材料協會硅藻泥材料分會執行會長童彬原在硅藻泥大會上針對行業亂象的炮轟。

　　為何協會自揭瘡疤？號稱具有消除甲醛、凈化空氣、調節濕度等功能的新型涂裝材料——硅藻泥何以到了這般田地？誰又能助推硅藻泥産業的健康發展？對此，《中國經營報》記者專訪中國建築裝飾裝修材料協會、硅藻泥材料分會秘書長朱厚舉，試圖還原硅藻泥行業“昨天”“今天”和“明天”。

　　公開回應山西硅藻泥事件

　　《中國經營報》：前段時間，山西一位硅藻泥涂裝工人的事情鬧得沸沸颺颺，你怎麼看？

　　朱厚舉：這件事情我們協會也參與了公益性救助，這件事對整個行業造成的影響非常大，而且並非是一個簡單的硅藻泥材料事件。這件事是因為山西的一位家境不算太好的年輕小夥子從事了三年的硅藻泥涂裝工作後，發現自己得了白血病，認為是硅藻泥將其致病的，然後狀告了生産企業。雖然現在法院尚未判決，但是包括白血病基金會會長也曾表示過，沒有科學依據能夠證明白血病和家裝建材有直接必然關係，只是説長期接觸苯類和甲醛等有害物質會增加白血病的患病幾率。尤其是在硅藻泥早就被證明不僅不會産生有害氣體，甚至能夠在一定程度上去除甲醛等有害氣體的情況下。

　　即便如此，協會也從人道主義的角度出發，在資金、醫療方面給予了救助。可是從本質上來説這是一個惡性事件，就像人在溺水的時候希望能抓住一切對他有利的東西一樣。其實消費者想要了解硅藻泥是否符合標準，不需要聽信他人説什麼，只要向企業或經銷商索要檢測報告就可以了，上面對甲醛吸附率參數等都有明確標識。一種新材料的推出，肯定會觸動一些人的利益，但是大家要科學的來看待而非以訛傳訛，這是不科學的。

　　《中國經營報》：這麼説，大家還是對硅藻泥存在一定的誤解？

　　朱厚舉：雖然針對硅藻泥的維權事件確有發生，但我認為這和硅藻泥本身關係並不大。這主要是因為，一方面硅藻泥本身是“無污染”的或者説難以檢測出來，而另一方面是由於大家把矛頭搞錯了。所有家裝行業公認的室內空氣最大污染源來自於膠和板材等方面，雖然某一單項有檢測標準，但尚未有整體家裝出臺檢測方法，即使每一單項均達標，但集合到一起後污染就不得了了。就像是一家污染企業雖然已經排放達標了，但當把一家一家的企業聚合在一起後仍然很要命。如果把室內空氣污染的賬算在硅藻泥的頭上，這明顯是本末倒置。

　　《中國經營報》：當前硅藻泥産品市場價格如何？

　　朱厚舉：産品價格是和行業的成熟有關係的，發展初期時只有少數企業做，生産工藝等不成熟價格自然高，任何行業都有從不成熟走向成熟的過程。隨著技術等各方面成熟後，市場上一款有保障的硅藻泥産品和當下乳膠漆的價格相差不多，甚至還便宜。正常情況下一個90平方米的房子全部用硅藻泥涂裝，差不多在一萬元左右。

　　但是，與乳膠漆或壁紙不同的是，硅藻泥的價格很大程度上是由施工工藝而來的，業內有“三分塗料七分涂裝”一説，也就是説塗料本身只佔價格的30%，而施工工人佔到了70%。因為硅藻泥上墻後的效果更趨向於“藝術品”，其最後的呈現主要依賴於硅藻泥涂裝工人，一個好的施工師傅在眼下非常搶手。

　　協會炮轟産業亂象

　　《中國經營報》：之前協會執行會長童彬原曾公開炮轟行業記憶體在的亂象，你對此怎麼看？

　　朱厚舉：硅藻泥作為一個新興行業，目前從全國來看只有湖南和吉林兩個地方標準以及工信部的《硅藻泥裝飾壁材標準》和住建部的《硅藻泥施工驗收標準》兩個國家標準，但是都是不完善的，尤其是這四個標準的某些參數都不同而且還會彼此間有打架的情況發生。例如湖南和住建委的標準中明確規定産品中的硅藻土含量，但工信部出臺的標準則沒有，而且這些標準也都不是強制性標準，只是一個推薦標準。硅藻泥行業的強制性標準需要國家質檢總局出臺，但目前來看質監部門還處於缺席狀態。由於均不具有強制性，所以企業達不到或不遵守這些標準就是當前最大的矛盾點。

　　童彬原會長之前所炮轟的標準指的是“硅藻泥jc/t2177-2013行業標準”，這對於行業來説是一個笑話，因為他們這套標準認定只要硅藻泥産品送檢顯示“可檢出”就可以，並未標明硅藻土的最低含量。這就好比檢測橙汁，檢測標準説只要橙子的含量可檢出就是橙汁，難道一瓶白開水滴兩滴橙汁就是橙汁？至少應該明確橙子的最低含量是多少才可以。當然，這項標準已經在2015年7月打回工信部重新修訂了。

　　另外，由於標準高低不一就會給消費者在現實維權上造成很大困擾，一旦發生法律糾紛，企業當然會選擇有利於自己的標準來解釋。公説公有理婆説婆有理，最終對消費者、企業和行業都會造成危害。

　　《中國經營報》：除此之外，還有其他“頑疾”嗎？

　　朱厚舉：還有就是誇大宣傳。雖然硅藻泥確實能夠起到空氣凈化的作用，但這並不表示它可以“包治百病”。這就像是保健品和藥品的關係一樣，一些保健品雖然可以起到降血壓、降血脂等輔助作用，但它並不能取代藥品，而在現實中一些企業或經營商為了經濟效益對此就進行誇大宣傳。無論是消費者還是企業都應該清醒認識到，硅藻泥畢竟只是一個裝涂材料，拿硅藻泥來和空氣凈化器比較是不行的，更不能説只要用了硅藻泥就能把你屋子裏的有毒氣體徹底凈化乾淨。

　　另外，與誇大宣傳互相伴隨的就是價格虛高。這當中雖然不排除企業間存在研發配方、工藝人工等差距造成的成本問題，但價格差距太大自然是不太合理的。在前幾年，有的企業為此把硅藻泥産品炒到了一千多元一個平方米，還給硅藻泥貼上了奢侈品的標簽。當然，現在企業也開始回歸理性了。一方面是因為技術等各方面都成熟而控制了成本，另一方面消費者也不像過去那麼好糊弄了，大家已經有了一定程度的認知。尤其是現在隨著新《廣告法》出臺後，效果立竿見影。作為協會，我們要維護的是行業整體利益，一旦一家企業誤導了消費者，消費者不僅會對某家企業的産品不信任，而且對整個行業都會造成負面影響。

　　此外，這個行業也存在“多龍治水”的問題，硅藻泥從生産到上墻涂裝涉及工信部、工商總局、住建部等多部門，這雖然有好的一面，但也有壞的一面。多方負責的後果可能是多方不負責，尤其是在質監部門缺席的狀態下，對消費者來説不知道該以誰説的為準。

　　呼籲家裝行業儘快立法

　　《中國經營報》：既然已經知道存在這麼多行業亂象，該如何解決？

　　朱厚舉：作為協會來説，責任是當仁不讓的。首先是對於會員企業進行約束，督促大家遵守契約精神；其次要積極的引導和呼籲、普及相關知識；再次是要聯合其他部門和機構共同來發揮作用。

　　協會在對企業的引導和把控方面，主要是依靠相關的扶持資金、項目等方面，對市場表現良好的企業我們要加大扶持力度，包括一些國家級項目的推薦、政府間的採購名錄、建築工程入圍、銀行投融資等多方面，幫扶的過程就是把控。現在協會已經建立了黑名單制度，一經發現會員企業存在違法情況，不僅不護短，還要主動曝光，對於正在參與的政府等項目上立刻停止合作並以協會的名義進行制裁，加大企業的違法成本。即使協會做不到的，也要聯繫其他部門、機構來共同完成，今年這方面的力度會越來越強。

　　《中國經營報》：聽上去像是“老中醫”在調理“疾病”，有沒有立竿見影的方法和建議？

　　朱厚舉：協會一直在呼籲家裝行業儘快進行立法，要讓家裝污染與“謀財害命”畫等號。最好的例子就是新《廣告法》的出臺立刻就對虛假宣傳見效了。我覺得現在對此進行立法的時機已經成熟，因為家裝污染導致的危害已經刻不容緩了，前段時間深圳“毒跑道”事件就是最好的例子。而之所以現在法律仍舊沒有出臺原因是尚未引起立法部門的足夠重視。從根本上來説，這不僅是對硅藻泥一個行業，對整個家裝行業都是有利的。

　　國外對於家裝污染方面做的非常好，尤其是日本對此的處罰力度非常高，一旦消費者所購買的材料和企業宣傳不符，違背了契約精神，企業不僅是退錢的問題，甚至要對責任人處以三個月以上的監禁。

　　另外，希望政府要加強對企業和行業的引導和扶持。雖然市場很大，但是企業卻普遍很小，希望對此能進行一些貸款或減稅方面的優惠和扶持，讓企業的成本進一步降低，只有這樣企業才能更好地把資金用到研發上，從而提升産品品質，行業也能儘快成熟。