網際網路沒有邊界，但網際網路世界裏的行為不可能沒有邊界。在偽資訊流一次次製造互猜和恐慌的情況下，構建應有的行為規範，是對網際網路生態最好的保護。

　　每個網際網路用戶每天都面對著一個遼闊的資訊世界。這是一個既真實又充滿虛幻的公共領地。在這個資訊流世界裏，資訊的病毒式傳播讓甄別和選擇成本無限提高，讓資訊處理變得既輕易又複雜。在脆弱的資訊甄別機制無法處理所有資訊的情況下，基於個人經驗的情緒化感受，就成了用戶實現自我定位，完成互絡世界公共角色扮演的快捷方式。這讓網際網路世界的資訊流要麼逼近，要麼遠離真實，而我們已習慣了處之泰然。

　　所以，當1月10日微信公開課PRO版的“我和微信的故事”在朋友圈被刷屏，隨即被謠言包圍，然後又被辟謠時，我們只是見證了又一起謠言和真相互搏的事件，看著它畫上句號，很少有人較真。仿佛這起傳播事件如同偽心靈雞湯的一次不小心的潑灑，這起謠言傳播事件的社會成本似乎從來沒有産生，或者損失已被悄然轉移。

　　然而，這樣並非事實。在“打開微信公開課PRO版的連結會被盜號”的謠言大面積傳播的瞬間，很多用戶因為無法辨別真偽，解綁了與微信捆綁的銀行卡，據説解綁的銀行卡達到了百萬量級。由於謠傳打開連結支付寶賬號也會被盜，支付寶也隨之“躺槍”。這句源於微信又未能制止的謠言，帶來了幾何級的災難，還能將其視作簡單的謠言傳播事件嗎？恐慌是社會安全感的敵人，是金融系統性安全的敵人，也是整個網際網路生態的敵人。如果對滋生於微信朋友圈的偽資訊流造成的

　　恐慌仍然只能被動式補救，只能事後辟謠，那麼類似商業悲劇——或者説公共悲劇就還會發生。

　　對此，每個網際網路平臺對於偽資訊流都負有不可推卸的責任，這既是自身利益決定的，也是其公共義務決定的。10日的微信謠言傳播事件之所以被迅速放大，部分原因在於“我和微信的故事”的連結訪問量太高，起到了替謠言證實的反作用。我們看到，在微信朋友圈、一些公眾號，散落著大量有違常識的謠言，對於微信平臺而言，自身應建立行之有效的去偽機制，嚴格管理介面，防止管理疏漏為謠言所趁；也應建立起開放的、更有效的自我管制和凈化機制，以更牢靠的自發秩序共同預防謠言傳播。

　　監管層也應構建應有的指揮秩序。微信謠言的製造是惡作劇還是惡意商業攻擊？如何對其造成的公共恐慌定性和衡量？對網路平臺謠言傳播，建立長效機制已迫在眉睫，需要劃定明確的行為邊界，建立順暢的糾紛解決機制。法制和市場，都是網際網路商業文明的基石，與網際網路微觀領域的干預不同，這是政府應該伸出的那只手。

　　網際網路沒有邊界，但網際網路世界裏的行為不可能沒有邊界。在偽資訊流一次次製造互猜和恐慌的情況下，構建應有的行為規範，是對網際網路生態最好的保護。無論網際網路監管者、企業還是用戶，都不能置身事外。倘若放任，只能鼓勵蠻荒。微信謠言傳播事件，就是一次驚心動魄的提醒。□邇曉