如果能在供給側結構性改革中破除創新障礙，相信不久的將來，中國的“蘋果”也能“紅”

　　前不久，朋友的舊手機出了故障，正趕上國內某手機廠商推出新款智慧機，便買了一部。誰料用了沒多久，該手機小問題不斷，無奈之下，只得換了一部蘋果手機。

　　眼下，手機幾乎成為生活必需品，儘管國産手機“轟炸式”推新産品，從千元以下到中高端機型應有盡有，但蘋果手機依然獨領風騷：不少年輕人省吃儉用甚至誇張地説“賣腎”也要買“蘋果”，蘋果第四財季業績顯示，大中華區營收同比增長99%……

　　按理説，蘋果手機售價不便宜，競爭對手也不少，為何能在中國市場叫好又叫座？

　　有人説是消費者“崇洋媚外”，也有人説是虛榮心在作祟，但這些恐怕不是主要原因。蘋果的成功，更多的是在供給側下對了、下足了功夫。隨著手機普及率接近飽和，消費需求從首次購買轉向升級換代，蘋果公司正是憑藉持續的技術創新和對品質的極致追求，滿足甚至引導了消費新需求，贏得了銷量和口碑雙豐收。

　　蘋果的成功的確令人羨慕，但更值得我們反思：如果説蘋果贏在了供給側創新，國內不少企業也瞄準了新需求，並將創新視為第一生産力，為何我國的 “蘋果式”企業如此之少？

　　客觀來説，創新積澱不夠是個重要因素。應當承認，我國不少行業起步晚、起點低，技術創新“先天不足”。比如，蘋果的創業可追溯到1976年，國內絕大多數科技企業近年來才開始追趕，短期內要後來居上，難度確實不小。

　　從根本上看，中國的“蘋果”沒“紅”起來，主要源於創新制度體系不完善，特別是智慧財産權保護存在短板。目前，大多數企業的創新停留在初始階段，産品更新換代快，抄襲、模擬、“微創新”都打包放進了創新的籃子裏，真正顛覆性、革命性的創新少之又少。

　　為什麼會這樣？道理其實很簡單，創新只有産生價值，升級才會不乏動力。沒有對智慧財産權的充分保護，企業投入鉅資、花大力氣研發的産品很快就能被低成本模倣，誰還願意去做“第一個吃螃蟹”的人？等先驅者成功後再跟進，借鑒創新成果豈不更高效？模倣是市場經濟的“偏方”，但絕不是一流企業的“主食”。披上創新外衣的模倣，就算火得了一時，也走不了太久，更不要指望下一個“蘋果”能“砸中”中國創業者了。

　　由此可見，要涌現更多的中國“蘋果”，需要企業把握消費升級方向，借助後發優勢在供給側持續創新，更需要政府有關部門完善市場規則，保護自主智慧財産權。既要在政策設計上鼓勵創業創新，充分激發和釋放市場活力，也要繼續完善智慧財産權保護，嚴打侵權假冒，形成創新有回報的“保障體系”，營造公平有序的競爭環境，讓企業敢於創新、樂於創新。

　　創新也許不是一朝一夕的事，但如果能在供給側結構性改革中破除創新障礙，讓市場主體圍繞新需求充分進行深度創新，滿足、創造、引領需求，相信不久的將來，中國的“蘋果”也能“紅”。