12月17日，國家統計局網站公佈了2014年全國旅遊及相關産業增加值結果：全國旅遊及相關産業增加值27524億元，比上年增長11.5%（未扣除價格因素），比同期國內生産總值（GDP）現價增速高3.3個百分點，比同期第三産業增加值現價增速高0.6個百分點；佔GDP的比重為4.33%，比上年提高0.13個百分點。

　　12月21日，國家旅遊局網站發佈了《2014年中國旅遊業統計公報》，宣佈全年實現旅遊業總收入3.73萬億元人民幣，全年全國旅遊業對GDP的綜合貢獻為6.61萬億元，佔GDP總量的10.39%。

　　兩家都斬釘截鐵地説有根據。

　　國家統計局根據《國家旅遊及相關産業統計分類（2015）》和《旅遊及相關産業增加值核算方法》，對2014年全國旅遊及相關産業增加值進行了核算。並解釋説，“旅遊及相關産業增加值，指一個國家（或地區）所有常住單位一定時期內進行旅遊及相關産業生産活動的最終成果……生産是指在機構單位的控制和組織下，利用勞動、資本、貨物和服務投入，創造新的貨物和服務産出的活動。”

　　國家旅遊局根據聯合國世界旅遊組織《2008年旅遊附屬賬戶：建議的方法框架》，以既有的國際國內遊客抽樣調查數據為基礎，結合投入産出法，核算出全年旅遊業對GDP的綜合貢獻。

　　一個是指“最終成果”，一個是講“綜合貢獻”；一個是國家統計局制定的《國家旅遊及相關産業統計分類（2015）》和《旅遊及相關産業增加值核算方法》，可以説是“土標準”；一個是聯合國世界旅遊組織的《2008年國際旅遊統計建議》《2008年旅遊附屬賬戶：建議的方法框架》，可以説是“洋規矩”。

　　從發佈的主體看，一個是國民經濟統計的國家主管部門，一個是旅遊業的國家主管部門。兩者各有其官方的權威性。

　　從發佈的時間看，先後相距4天。按常理，國家統計局發佈關於旅遊産業增加值的數據，應先給旅遊主管部門打打招呼。反之，國家旅遊局發佈年度旅遊産業的關鍵數據，也應給統計主管部門通通氣。現在公佈的同一年全國旅遊産業增加值佔GDP的比例，差距如此之大，顯然是各搞各的。都在北京，都是國務院的直屬機構，兩個部門缺乏溝通似乎是不爭的事實。

　　這是偶然，還是必然？

　　今年8月6日，國家統計局發佈第16號令，公佈《國家旅遊及相關産業統計分類（2015）》標準。按理説，這個與旅遊部門密切相關的産業統計標準，國家旅遊局應高調回應。但事實並非如此，沒見到一位國家旅遊局負責官員發聲。只是少數學者有些評述，本人也曾以短文相議。此次，國家統計局先聲推出2014年全國旅遊及相關産業增加值核算結果，4天后國家旅遊局拿出自己的統計數據，兩者差別之大，讓人費解。

　　兩個部門對同一個産業的增加值拿出兩種數據，有三種可能：其一，一對一錯；其二，兩者都對，只是角度不同、方法不同，各有其理；其三，兩者都不對，一個對旅遊增加值估算過高，一個對旅遊增加值估算過低，都有偏差。

　　本來，對旅遊産業在國民經濟中功能與作用的量化問題，是一個世界性的難題，聯合國世界旅遊組織（UNWTO）、世界旅行旅遊理事會（WTTC）已探討多年。現在雖説有了《2008年國際旅遊統計建議》《旅遊統計調查制度》《2008年旅遊附屬賬戶：建議的方法框架》，也只是“建議”而已。具體到各個國家如何實施，仍有許多難點，特別是與旅遊業密切相關的眾多國民經濟部門及省（區、市）都還沒有建立起系統的、連續的、細化的統計數據，要具體推斷出百分之幾點幾的結論，實比登山還難。借用兩個時髦用語，沒有“大數據”，何能“雲計算”？

　　對此，我國雖有幾個省做過試驗，有些學者也做過探討，但在國家層面，尤其是國家統計局、國家旅遊局兩個關鍵的主管部門尚需坐下來共同深入探討、系統調查、典型試驗、週密研究、統一部署、聯合推動，才可能對這個極為複雜、宏大的課題得出共識。

　　筆者認為，要解決旅遊産業增加值量化這個旅遊學上的“哥德巴赫猜想”，需要靠科學態度、科學方法、科學手段，要靠各學科、各界別人士的合作攻關。也許在“網際網路+”的背景下，解決這個難題會多一些方法與渠道。