【美國《華盛頓郵報》網站12月12日文章】題：多國達成歷史性氣候變化協定，接下來會發生什麼？(作者克裏斯·穆尼)

　　用“歷史性”這個詞來描述剛剛通過的氣候變化協定，一點兒也不為過。全世界現在有了一個全面的新機制來確定不同的國家該怎樣應對減少溫室氣體排放的緊迫任務。

　　不過，較含糊的消息是，這份協定———就其本質而言———有賴於社會關鍵部門作出回應，以確保目標得以實現。現在要確切説出它們將怎麼做還為時太早。

　　最重要的是能源部門。在這份具里程碑意義的文件達成前，我們已看到世界各地(從美國、德國到中國)的可再生能源設施大幅增加。我們已看到煤炭業開始衰退，天然氣業崛起。

　　換句話説，這種趨勢已指明瞭該協定本身意欲鼓勵的方向。

　　不過，一旦能源企業以及能源投資者讀懂現在全世界想要“盡可能快地讓全球溫室氣體排放達到峰值……之後迅速減少排放”，它們會怎麼做？用美國國務卿約翰·克裏的話説，這是否會發出一個足夠強烈的“信號”，使這些能源企業以及這些富豪們改變決定呢？

　　私人部門的演化是至關重要的，因為不管巴黎協定本身的言詞有多強烈，它都不能立即強迫各國採取超出它們之前的公開承諾(即“國家自主貢獻”)範圍的行動。

　　而且，正如常説的那樣，這些承諾與巴黎氣候協定的宏大氣溫目標並不一致。巴黎氣候協定的氣溫目標是把全球平均氣溫較工業化前水準升高幅度控制在2攝氏度內，並努力把升溫幅度控制在1.5攝氏度內。

　　巴黎氣候協定要求現行減排承諾延續到2025年的國家在2020年更新行動計劃(並提高減排目標)，減排承諾延續到2030年的國家也要這麼做。因此，從現在到2020年，必須取得諸多進展，在世界各地快速建設風能、太陽能和其他形式的可再生能源設施。到2020年，如果各國環顧四週，發現自己處於快得驚人的清潔能源轉型過程中，那讓它們更新承諾就很容易了。

　　迄今，分析家們普遍預計，清潔能源轉型是漸進而不是激進的過程，我們在一段時間內仍將嚴重依賴化石燃料。衡量巴黎大會成功與否的一個關鍵尺度是看它能在多大程度上改變這種態勢。而早期的跡象表明它能帶來改變。

　　氣候變化機構投資者集團首席執行官斯蒂芬妮·普法伊費爾在新協定出臺後發表聲明回應説，這份新文件“向企業和投資者發出一個非常強烈的信號，表明未來只有一個方向，那就是沿著使升溫幅度控制在1.5攝氏度以內的路徑減排”。

　　與此同時，另一個關鍵問題是，新協定將採取什麼措施來刺激人們開展更多研究，並將研究轉化為一系列新技術———協定中並未提到但實際上卻急需的新技術，即能夠降低空氣中二氧化碳含量的所謂“負排放”技術。

　　巴黎氣候協定確實使我們進入一個全新的階段。在我們密切關注氣候變化的同時，現在還必須更多地把注意力放到或許能拯救氣候的企業和技術趨勢上。