給“周扒皮”拔蘿蔔是翻版黑磚窯
- 發佈時間：2015-12-01 02:31:26 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
出現一個當代版的“周扒皮”並不可怕，可怕的是出現“周扒皮”的土壤得不到凈化。
11月中旬，山東壽光警方接到一名男子報警稱，自己和20多名同伴被一個團夥控制拘禁。報案人説，“一家仲介公司介紹説去拔蘿蔔，一天三百日結。確實是拔蘿蔔，但沒想到把我們這幫人控制起來了。不讓出去亂跑，打人，幹不好就打。”
儘管故事的傳播中套用了不太符合真實歷史的“周扒皮”噱頭，意在傳遞出壓榨、逼迫務工人員勞作的資訊，但從新聞簡短的敘述中，似乎事情並非只是壓榨那麼簡單，拘禁與強迫勞動的細節，與此前山西黑磚窯事件如出一轍。
個中對勞動者尊嚴與權利的侵害，已經無需多問。可當事件發生在一個並非完全與世隔絕的村子裏時，人們不禁要問，附近的基層幹部難道對此事完全不知情嗎？按照常識，這在鄉村熟人社會裏，基本是不可能發生的吧。
當然，有幹部可能因嫌疑人跟自己有著親屬或者鄰里關係而不好意思舉報。然而，事實卻是：以邊某為首的八名嫌疑人中，有5人來自黑龍江、一人來自吉林、還有一人來自河北、一人來自威海。換言之，他們是當地的“外來戶”，跟當地村民非親非故，當地基層幹部沒必要庇護他們。而之所以幾個外地人能夠在這個地方“為非作歹”，這除了説明當地的基層治安治理、行政管理失效之外，難免讓人産生“周扒皮”與當地基層幹部達成了某種“默契”的聯想。這是查獲“周扒皮”之後，仍需追查的問題。
事實上，出現一個當代版的“周扒皮”，或者是農民工被騙進黑磚窯並不可怕，可怕的是出現“周扒皮”、黑磚窯的土壤得不到凈化，以至於按下葫蘆起了瓢。也正由此，現代“周扒皮”事件的責任追問，不能僅僅停留在嫌疑人的法律責任，還應當反思基層治理的失誤——到底是什麼原因，讓基層治理對村務監督、安全監管與社會秩序維護流於表面？
□馬想斌（媒體人）
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
