通過“淘寶”淘“老賴”是個好辦法
- 發佈時間：2015-11-30 00:29:34 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
□郭敬波
近日，浙江省高級人民法院與阿里巴巴集團簽訂戰略合作框架協議：“法院可以通過淘寶平臺數據鎖定當事人的送達地址送達法律文書。”該消息一齣，立即在網上炸了鍋，有人叫好，有人吐槽，褒貶不一，有人甚至稱“智慧法院”此項措施恐是“犯傻之舉”。
筆者在看歐美電影時，經常感慨他們對於人、對於錢的管理手段之先進，當事人犯罪之後住賓館、刷卡馬上就會被司法機關查到，當事人想用現金消費更是沒門，因為非但大額消費必須刷卡，並且公眾家中也不允許私放大額現金。而在我國，“老賴”橫行，不能不説與社會對人、錢的管理漏洞密切相關，“跑路”更是老賴們慣用的伎倆，三十六計走為上策，欠錢的、肇事的、犯罪的，等你找他時往往“人去樓空”。
這些“下落不明”的當事人真的就或流落街頭、或借宿友人過著窮困潦倒的生活嗎？非也，他們或許正住在五星級賓館裏戳著手機在淘寶上瘋狂購物呢！經常有原告對法官説：“我要是能找到被告，我還找你們幹嘛”？誠然，讓原告去找被告無疑于讓其到大海裏去撈針，但是對於享有“公權力”的法院來説，找被告也並非易事，因為法院的這種“公權力”經常碰壁其他“公權力”和公民的“隱私權”。
對故意隱匿經常居住地的當事人，如果還以“隱私權”為其遮掩，無疑是為虎作倀的助惡行為，憑什麼故意隱匿經常居住地的當事人淘寶購物收得，法院的法律文書就收不得？作為居中裁判的法院，其任何一項“公權力”都是與當事人的“私權利”息息相關，如果法外對於法院的“公權力”處處設限，其結果無非是讓致害人逍遙法外，卻讓受害人寸步難行，最終受損的並不是法院，而是當事人利益，是社會公平正義。
“窮盡一切手段”是法院落實司法為民的必然要求，搭“網際網路＋”的快車更是資訊時代“智慧法院”的改革方向。因此，通過“大數據”查詢被告下落，送達法律文書，是個好辦法。
