外出旅遊，常能看到各種倣古一條街。這些街道，基本上都是打著復古的旗號進行建造。建造倣古街，很多地方是為了商業目的，所以街上最顯眼的是兩側的商鋪，模樣大同小異。好一些的倣古街，會借鑒當地的文化歷史傳統，增添一些地方符號。但更多的倣古街只做舊，卻不求其神。正如馮驥才所言：為了證實這是“老街”，便象徵性地留下幾幢老屋，卻也粉刷一新，或者乾脆翻蓋，加大尺度，擴大店面。有的則把本地幾個“老字號”硬塞進來，以壯“老街”門面……這就是當下一些地方旅遊景點，大肆開發“倣古”一條街的真實寫照！

　　為什麼這樣的“倣古”一條街，幾乎成了很多地方旅遊景點的常見人造景觀？這些年來，很多城市都在加快基礎建設，但由於缺乏對歷史的保護和文化的敬畏，很多具有文化特點的老街在城市改造中消失了。但是，正如馮驥才所説，獨特的歷史文化是城市最重要的旅遊資源，但當城市的歷史遺存差不多拆光，偏偏又要開展旅遊了，那麼，只有一個辦法，就是倣古造假，於是，“倣古”一條街應運而生。

　　這些“倣古”一條街，基本全被開發成風情商業街。更糟糕的是，在城市改造中殘剩無多的歷史街區被改造成商鋪、旅店、農家樂、茶社、咖啡屋混成一團的“遊客天堂”。在這樣的“天堂”裏，連一間見證歷史的博物館也沒有，導遊講的傳説不少是編造的民間故事。這些地方，經過這樣的粗鄙“打造”、濫加“改造”，結果是一邊是真實的歷史被抽空內涵，只留下軀殼；一邊是荒誕不經和無中生有的偽造，根本尋找不到歷史的內涵、文化的意蘊、獨特的精神，更無法帶給人們歷史和文化的莊重感、神聖感、厚重感甚至基本的建築藝術美感……

　　正是這樣，現在很多城市為了追求外在形象，歷史街區的保護出現了問題，不是努力建設“我有他無”的城市歷史特色、文化特色、民俗特色，而是出現了“千城一面”“千街一面”的傾向。

　　這種“倣古造假”風盛行，其背後掩蓋的其實是利益的衝動、商業的衝動。説白了，拆掉的歷史老街，是為了賺錢，現在造假的“老”街，也還是只為了賺錢。然而，這種倣古街即便是賺了錢，也不能給人留下真正美好的印象，更不能讓人對這座城市産生一遊再遊的興趣。反而，對遊客來説，敬而遠之是更容易的選擇。

　　筆者想起馮驥才曾發表的《老街的意義》，其中寫道：“一個城市由於有了幾條老街，便會有一種自我的歷史之厚重、經驗之獨有以及一種豐富感和深切的鄉戀；它是個實實在在的巨大的歷史存在，既是珍貴的物質存在，更是無以替代的精神情感的存在，這便是老街的意義。”然而現在，當那些歷史文化核心地段、歷史街區等，以及歷史文化名街，在這種城市改造中被粗暴無情地拆毀，而那些倣造的、假造的、商業化的“倣古”一條街，卻是大行其道，風行不止，這樣，我們從哪獲得歷史的認知，又從哪感知傳統的、文化的博大精深？

　　今天，當我們很難找到那些斑駁滄桑的老街時，當倣古的新街不斷模糊我們對歷史的印象時，我們一方面應該更加珍惜僅存不多的老街老巷，以保護、保存、守護的原則，維持歷史風貌的真實性和完整性不容改造、破壞。另一方面，對那些裝扮出來的滿是偽歷史、假古董的歷史建築和文化街區，應該拒絕接受。畢竟，擔當起對歷史文化的責任，是我們這一代人不可推卸的義務。