新華社武漢11月23日體育專電（記者吳植、公兵）東風日産乘用車公司法務部門23日夜在給新華社記者的書面回復中説，東風日産與恒大俱樂部的合同主要對合同期限、雙方主要權利義務、具體執行方式及違約條款作出了約定，其中對亞冠比賽球衣胸前廣告的核心權益約定非常明確清晰。針對恒大的違約行為，東風日産已向法院提起訴訟。恒大方面則表示，東風日産無視違約條款的存在，拒絕任何形式的協商結果，對此感到非常遺憾。

　　東風日産表示，因合同條款原文涉及雙方商業機密，公司會遵守合同保密條款，不予披露。

　　東風日産在23日稍早時候發佈的一份聲明內容大致是：東風日産與恒大俱樂部在雙方廣告合同中明確規定，後者球員球衣胸前廣告如需變更，須取得雙方一致同意。東風日産曾接到恒大俱樂部派人提出更換亞冠決賽胸前廣告要求，但當場明確拒絕，並於次日正式書面回復拒絕。然而，恒大俱樂部在未徵得東風日産同意的情況下，單方面擅自更換、使用比賽服胸前廣告，其行為嚴重違反雙方合同約定，損害了東風日産的合法權益，東風日産已啟動法律程式。

　　同時，記者從相關人士處了解到，恒大俱樂部一份未公開發佈的聲明內容大致如下：恒大按照合同內的違約條款，提前專程與東風日産進行過當面溝通，並書面告知願就相關事項，按照合同條款進行友好商談。但東風日産無視違約條款的存在，拒絕任何形式的協商結果，恒大對此感到非常遺憾。

　　針對上述爭議，中南財經政法大學法學院副院長、教授麻昌華在接受新華社記者採訪時説，如果合同規定雙方協商並取得一致後，一方才能更換球衣廣告，那麼未經東風日産同意，恒大單方面更換，毫無疑問是違約行為。

　　他説，恒大在比賽前與東風日産溝通，東風日産予以拒絕，這就是協商過程。協商的結果要麼是對方同意，要麼是對方不同意；當對方不同意時，並非是對方無視違約條款或拒絕協商。在倡導和構建誠信社會的今天，企業要樹立良好的形象，既然已有約定，就應履約。

　　體育法專家、曾參與起草《中華人民共和國體育法》的張士忠律師認為，簽了合同，就應該有約必守，維護合同的穩定性，這是誠信原則的基本體現。一方寧可支付違約金，也不再和另一方合作，雖然可以這麼做，但代價是對前者的誠信和公眾評價産生負面影響，其中必然存在法律上的信賴利益。因體育畢竟有很高的社會公眾因素，具有廣泛的社會公眾關注度。

　　他同時表示，“一方違約或想解除合約，但是合同的另一方沒有配合的義務，因為出於品牌宣傳、推廣的考慮，我不是奔著違約金來的，也就是説合同目的不在違約金，我是奔著這個特定賽事來的。一方想違約或欲解除合同，另一方不同意，要求前者繼續履約，這是後者的權利。如今，違約事實已經生米煮成熟飯了，就只能按照約定的違約條款來協商或者依據法律途徑來解決，按正常來講，違約相對方的訴求應該是可以實現的。”

　　張士忠還認為，雖然這也是商業合同，但是因為牽扯到體育，專業性、特殊性很強，雙方或一方對合同的條款設置可能斟酌程度還不夠，對一些違約的特殊情形、約定的針對性考量等可能考慮不足。

　　11月21日，廣州恒大殺入亞冠決賽，在球員上場的一刻，贊助商東風日産發現球員球衣胸前廣告在未經其同意的情況下，從“東風日産啟辰T70”更換成了“恒大人壽”。當日晚，東風日産發佈聲明稱：對此行為表示非常震驚，希望恒大俱樂部給予公開的解釋説明，同時也將保留進一步行動的權利。（完）