原標：14個兒孫瓜分一套房産 賬目精細到29/1176産權

　　武漢晚報訊 解放前組成的“一夫二妻”家庭，養育了12個孩子。如今，三個老人都已去世，14個兒孫卻因一套百餘平米的房産鬧上了法庭。昨悉，硚口區法院依據10項法律條款，為這個“大家庭”算出了一筆“房産賬”，其中最低者僅獲得29/1176的房屋産權。

　　“一夫二妻”舊式家庭

　　養育12個孩子

　　向法院提起訴訟的，是這12個兄弟姊妹中唯一去世的李強的妻子王某，今年50歲。王某公婆的家庭是在舊社會組建的“一夫二妻”家庭。1948年，公公陳華在沒有和原配妻子阿嬌離婚的情況下，便與婆婆李明共同生活。公公陳華和原配阿嬌生育了4個兒子後，又收養了1個女兒。而婆婆李明“嫁給”公公陳華時，還帶來了兩個未成年的孩子，其中一個便是王某的亡夫李強，此後，婆婆又為公公生育了3個兒子和2個女兒。

　　解放前，陳華在硚口恒益巷擁有一套134.48平米的房屋，陳華和兩個妻子曾共同在這個房屋內生活過一段時間。上世紀50年代，陳華原配阿嬌和自己的四兒一女回到老家漢川居住，陳華便帶著李明以及王某丈夫在內的五兒二女在該房屋內生活。

　　1966年，該房屋被政府徵收，直到1981年，硚口區政府對王某婆婆李明發出《退還房屋産權通知》，將房屋歸還。1987年李明將房屋産權登記在自己名下。2005年、2007年，李明和李強相繼去世，阿嬌也于2008年去世。

　　為了134.48平方米房子

　　14位親人上了法庭

　　王某認為，丈夫是房屋産權人李明的兒子，又去世在房屋分割之前，王某對丈夫李強應繼承的遺産有轉繼承權，認為自己應該享有9.5%的份額，也就是12.3平方米的産權。王某將其他11個兄弟姊妹，以及丈夫與前妻所生的兩個孩子一併告上法庭。

　　陳華原配阿嬌養育的四兒一女認為，房屋是家庭共有的。陳華和李明所生的孩子，雖承認王某丈夫李強對房産有繼承權，但他們或是表示王某並不能證明房屋是共同所有的，或是表示房産不需要法院分割。

　　這筆“房産賬”

　　算得好精細

　　誰有權繼承房産？能繼承多少産權？人數多，案情複雜，硚口區法院經過一系列調查、取證，依據《繼承法》、《婚姻法》、《物權法》等法律的10項條款規定，作出一審判決，為這個“大家庭”開出一筆“房産賬”。

　　法院認為，陳華去世時，房屋的一半歸李明所有，另一半作為陳華的遺産由2個配偶和12個子女平均繼承，每人各得房屋1/28的産權份額。

　　李明去世時，其對房屋享有的産權份額由其生育的、包括王某丈夫李強在內的7個子女平均繼承，每人份額為15/196。因此李明所生7個子女每人對房屋享有的産權份額為11/98。

　　王某丈夫李強在繼承繼父陳華遺産時，已與前妻離婚，繼承母親李明遺産時已與王某結婚，故李強繼承陳華的1/28産權份額屬其個人財産，繼承李明的産權份額屬李強和王某的夫妻共同財産，其中一半歸王某所有，其餘部分再由配偶王某以及李強與前妻所生的兩個子女繼承，兩個孩子應繼承29/1176的份額，王某應繼承的份額為37/588。陳華原配阿嬌的5個子女，每人對房屋享有的産權份額為3/70。（文中人物均為化名）