本報訊（記者 孫奇茹）日前，招商銀行、交通銀行相繼暫停京東白條的信用卡還款通道。究竟是銀行“神經過敏”未能開放迎接創新，還是部分網際網路金融産品過於冒進——業內觀點不一，也將這個網際網路金融創新産品推上了關注焦點。

　　最近兩個月，除了每月支付房租，剛畢業半年的白領小史還把大學時期用的舊手機、筆記型電腦陸續換了新的。對剛剛入職沒多久的職場新人來説，這樣的電子用品“大件”一次性購買雖然壓力不小，可是用京東白條分期24個月購買，每個月只需要還幾百元錢。並且，每個月的分期付款他不用立刻還清，而是可以用自己的信用卡支付，只要在信用卡帳單截止前還上每月的“月供”就行。“打白條”＋“信用卡還款”，這樣的消費方式讓小史的還款負擔一下子輕了不少。然而，隨著兩家銀行暫停“京東白條”的信用卡還款通道，一些像小史這樣的用戶只能每月用儲蓄卡上的存款來支付分期款了。

　　根據一家商業銀行的解釋，在使用京東白條消費後，如選擇用銀行信用卡進行還款，屬於“以貸還貸”行為，存在合規風險，因此自今年9月該行發現信用卡用於白條還款後與京東金融進行溝通，要求京東關閉該行信用卡用於京東白條還款業務。

　　“白條消費多接地氣啊，哪個銀行信用卡支援白條還款就用哪個銀行的，不支援的就退卡啊……”對於銀行的這一做法，小史感到很難理解。

　　對於銀行對其“以貸還貸”風險的質疑，京東金融官方則回應稱：“京東白條本質是賒銷，是京東商城應收賬款，屬於商業信用行為，不是信貸類産品。”事實上，除招行、交行外，包括四大國有行在內的其他十多家銀行仍然支援京東白條的信用卡還款支付通道。

　　中國人民大學重陽金融研究院客座研究員董希淼認為，雖然京東金融方面表示白條屬於賒購産品，但從實際功能上來看，授信、透支、還款、分期等特徵可以認定為類似貸款或信用卡之類的産品，本身就是以信用評定作為實現提前消費的門檻，因此，以信用卡還款確實存在風險。

　　與董希淼不同的是，零壹財經研究院院長李耀東則認為，應該給金融創新更多的空間。他提出，對於類似京東白條這樣的創新性産品，不宜簡單結論為“信貸類産品”還款不合規的問題，而應更多考慮它是不是能夠提升消費者權益，是否帶來了新風險，風險是否可控，怎麼結合傳統金融和網際網路金融提供更加有效的風控手段。

　　作為一款將電商賒購與銀行業務相結合的創新性金融産品，京東白條確實無法避免風險。在網路搜索引擎輸入“京東白條”字樣，就會出現很多從事套現的平臺、個人仲介、商戶的推廣資訊。京東金融方面也承認，目前的確存在一些不法仲介通過各種網路渠道發佈消息，招羅有套現意願的用戶，聲稱一定能幫忙“搞出錢”。而為了防範套現風險，京東金融已建立了監測機制，聯合法務部門採取法律手段加大對傳播所謂京東白條套現攻略介紹網站的打擊力度，目前已關閉了多家違規網站。