“防炫目、抗疲勞、抑近視、護眼又護腦”的護眼檯燈真的護眼嗎？日前，質檢總局發佈的“護眼”檯燈産品品質安全風險警示顯示，許多品質低劣的“護眼”檯燈不但起不到護眼的作用，反而可能損害視力。

　　近年來，近視問題已經成為大眾普遍關注的一道難題，而從上世紀90年代中期開始，我國市場就出現了一種迎合上述需求的採用改變工作頻率的電子鎮流器的熒光燈具，商家稱其為“無頻閃的護眼燈”，並一度出現銷售火爆現象。

　　那麼，護眼燈真的能起到護眼效果嗎？記者走訪市場了解到，目前市面上的護眼燈五花八門，價格從幾十元到幾百元不等。銷售人員告訴記者，目前市場上護眼燈的種類很多，好一點的護眼燈可以根據自己的需要調節燈光亮度。

　　但是護眼功能與檯燈性能之間是否存在關聯性呢？根據質檢總局發佈的“護眼”檯燈産品品質安全風險警示，“護眼”這一説法目前並沒有科學的定義，許多品質低劣的“護眼”檯燈不但起不到護眼的作用，反而可能損害視力。

　　據質檢總局監督司有關負責人介紹，針對“護眼”檯燈可能存在的品質安全風險，質檢總局産品品質監督司近期組織開展了“護眼”檯燈産品品質安全風險監測。共從市場上採集包裝或説明書上標注有“護眼”或“無頻閃”字樣的檯燈32批次，主要參照國內外讀寫作業檯燈和有關照明標準要求，對與市場宣傳的護眼功能有關的閃爍、照度及照度均勻度項目進行了檢測。

　　檢測結果表明，30批次樣品不符合本次監測的要求，佔總批次數的93.8%。其中，8批次閃爍項目檢測值超過了低風險限值要求，佔總批次數的25%；28批次照度過低或照度均勻度超過限值，佔總批次數的87.5%。本次同時採集了28批次普通檯燈進行比對監測，結果表明22批次樣品不符合本次監測要求，佔總批次數的78.6%，其中11批次閃爍項目檢測值超過低風險限值，佔總批次數的39.2%；21批次照度過低或照度均勻度超過限值，佔總批次數的75%。監測顯示，所謂“護眼”檯燈並不一定比普通檯燈更護眼。

　　針對上述問題，質檢總局提示廣大消費者，在選購和使用檯燈時，要注意以下幾點：

　　一是選購時應仔細檢查讀寫作業檯燈的銘牌和包裝，注意包裝上是否使用規範中文，是否標有製造商名稱（或商標）、額定電壓範圍、額定頻率範圍、額定電流、型號等，且産品或包裝上應有CCC標誌，避免購買“三無”産品。

　　二是消費者若對燈具的閃爍、照度及照度均勻度有要求，可選購帶有CQC自願性産品認證標誌的燈具，該認證對燈具的閃爍和照度及照度均勻度進行了考核。

　　三是應注意使用方法和使用環境，使用時眼睛不應直接看到光源或反射器，應避免使用鏡面反射的工作臺面。