“在過去10年中，全世界的創新速度都已放緩，經濟學家熊彼特定義的經典創新也已逐漸遠離。而中國一定要有自己的創新，才能避開中等收入陷阱。”在剛剛結束的2015浦江創新論壇上，2006年諾貝爾經濟學獎獲得者埃德蒙·費爾普斯先生指出，中國的工業化已經取得驚人的成就，但是如果沒有找到屬於自己的經典創新，將很難通過全球經濟發展來帶動，或者僅僅依靠中國自己龐大的市場，保持經濟的持續增長。

　　上世紀初

　　創新誕生於實驗室

　　大眾創業、萬眾創新，全社會甚至全球都在談創新，創新到底是什麼？創新是一種新方法、新實踐，之前從來沒有被發明過。“如果此前已經有流程或者存在很多年，只是沒有産生太多收益，如今卻又為我們所用，這不是創新，這樣新産品沒有新穎性。”熊彼特對創新的這一定義，也是埃德蒙德支援和推崇的。

　　在他看來，19世紀30年代到20世紀30年代的100多年間，是創新密集發生的階段，科學技術、航海探險、商業貿易、哲學思想都是創新迭出。直到上世紀初，有學者提出，實驗室裏那些由政府和大公司支援的科學家才是創新的主體，他們是為全社會帶來創新的人。例如，法國經濟學家飛利浦認為，工業創造出更多實驗室，幫助我們做更多發現，更多創新從中而生。

　　這種“創新觀”一直延續到上世紀初。人們認為，創新是誕生於實驗室的嬰兒，企業家只是充當著創新“助産士”。基於“科學家們是創新的主體”，美國收穫了創新的繁榮，産生了許多具有全球影響力的技術或成果。不過，到上世紀60年代以後，這樣的創新逐漸減緩，而且至今未能恢復如前。

　　現代創新

　　希望發現新的機會

　　於是，創新含義本身必須迎來“拐點”了。埃德蒙德認為，現階段創新的含義本身也需要“創新”——與經典創新不同，現代創新往往是很多商業人士不斷審視自己的行業，希望發現新的機會。“雖然這只能説是一種更新，包括網際網路應用等，但是它確實給經濟帶來持續穩定的增長。”埃德蒙·費爾普斯説。

　　如今，所有國家都開始意識到現代創新的重要性，但創新在任何地方都並不容易。不管是一個組織還是社會，往往並不那麼願意接受新主意和創新人。埃德蒙德指出，“這就是為什麼創新的産品往往會出自一個新的企業，而不是出自一家成熟的企業，不論是臉書還是谷歌都是如此。”在過去幾年中，他帶領團隊調查了全球25個經濟體的創新性後發現，創新性最強的國家是瑞典，美國、法國、英國等國家的表現也不錯，而中國在這25個國家中排名在20名左右。

　　大眾創新

　　中國具有巨大潛力

　　現在，中國正在創新道路上大踏步前進，特別是在發展眾創空間中做了很多努力，政府已經為許多初創企業敞開大門。

　　大眾創新如何帶來國家繁榮？埃德蒙認為，國家創新背後最重要的支援是社會活躍度，有活力的社會必須來源於社會基層每個人的創新努力。在關於創新的黃金準則中，他提到，社會的活躍來自於整個社會的基層努力。以創新為主導的經濟體，不可能所有的人員花費全部的精力去創新，比較好的方式應該是根據經濟體的情況建立一個合適的模型，讓一些人全身心創新。而即便是來自基層的數百萬的低價值創新，仍然是非常有益的。

　　想像一下，假如中國有上億個工人，每個人都在不斷考慮怎麼樣創造新産品和新方法，人們彼此間不必要的內耗都會大大減少，因為我們總是有新的點子，一個人的點子和另外一個人點子相互不衝突，一個人點子的價值不會對另一個點子的價值産生影響，每個金點子的價值都是獨一無二的，且效益巨大。

　　提升能力

　　找到屬於自己的特點

　　中國的工業化已經取得了驚人的成就，各個行業也在進一步重造行業架構，但是如果沒有屬於中國自己的經典創新，那麼中國這麼大的經濟體量，很難通過全球經濟發展來帶動或者僅僅依靠中國自己龐大的市場，來推動經濟的發展。埃德蒙指出，中國企業此前已經通過進口技術並在這一基礎上消化吸收，來迅速提升自己的創新能力，但這只是一種暫時的解決方案。因為真正能夠帶來改變的創新，不能是重復別人已經做過的事。

　　“中國作為一個經濟體，雖然創新的表現目前並不太好，但它的發展道路仍然非常創新。現在中國提出8億人口都要有企業家精神和創新精神，這在我看來是一個很好的選擇，但要實現大量創新並可持續發展，很不容易。”

　　本報記者 馬亞寧