近日，歐洲最高法院歐盟法院宣佈，已運作15年的歐美數據共用協議立即失效。該裁決或給亞馬遜、蘋果、Facebook等美國科技企業在歐洲收集用戶數據帶來障礙。

　　據報道，歐盟最高法院在當地時間10月6日針對一起普通學生有關Facebook洩露隱私案件作出裁定。因為歐美間的數據共用協議不能充分地保護客戶隱私，所以該法院裁定歐美之間的數據共用協議無效。

　　“棱鏡門”再發酵？

　　2013年發生美國針對歐盟國家的監控和竊聽醜聞後，歐洲方面就曾威脅要中止歐盟與美國之間兩項重要數據的共用協議。當時，此舉令大西洋兩岸的矛盾驟然升級。

　　中投顧問IT行業研究員王寧遠對國際商報記者介紹了此協議的歷史：15年前歐盟與美國簽約的《安全港協議》允許網路運作商忽略歐盟各國法定差異，在美國與歐盟之間傳輸網路數據，長期以來對谷歌、Facebook等4000多家美國科技公司向歐盟28個成員國收集其用戶數據的商業行為開綠燈。“如今歐美數據共用協議失效會使這些美國科技公司原有的運營模式遭受威脅，對它們在歐洲的發展産生不利影響。”

　　業內推測，裁決生效後，谷歌和Facebook等美國科技公司可能只能將其歐洲用戶數據單獨存儲在歐盟內部。雖然谷歌和Facebook已經在歐洲設立數據中心，但仍將有一小部分業務會受到影響。

　　會否影響TTIP

　　事實上《安全港協議》(SafeHarbor)，是美國商務部和歐盟于2000年12月簽署的一份協議，用於調整美國企業出口以及處理歐洲公民的個人數據，如姓名和住址等。

　　簽定初衷主要是為了方便企業在歐盟和美國之間轉移數據。而《安全港協議》中，對於那些被轉移到歐盟以外的數據，也明確規定了企業應該給予其與歐盟內部同樣的隱私保護。但歐盟的隱私保護者稱，美國的法規並不允許美國企業同等對待這些數據。

　　在商務部國際貿易經濟合作研究院歐洲部副主任姚鈴看來，此次歐盟法院的裁決和跨大西洋貿易與投資夥伴協定（TTIP）談判中數據監管部分有著密切關聯，這也是歐美在協定談判中的分歧焦點所在。歐盟對此非常敏感，對美國企業的一些行為比較反感。

　　“這和跨太平洋夥伴關係協議（TPP）談判中的投資者國家爭端解決機制類似，都需要雙方在保護國家利益和企業利益之間求得一個平衡點，但此事件後續影響還有待進一步關注。”姚鈴對國際商報記者分析道。

　　一些隱私專家也紛紛表示，歐盟最高法院的這份裁決可能給予各成員國隱私監管機構更大的話語權，讓他們來決定誰可以訪問其公民的數據，可以將這些數據轉移到哪。

　　倫敦品誠梅森律師事務所隱私律師馬克·道特裏奇(MarcDautlich)稱：“在得到各國隱私監管部門批准前，企業可能將無法轉移該國公民數據。”

　　王寧遠也表示，歐盟對美國跨國公司網路壟斷的擔憂由來已久，2013年“棱鏡門”事件發生後，更加重了他們擔憂。歐洲向來看中隱私安全，這次歐盟法院宣判歐美數據共用協議失效正是對美國利用網路監視歐洲的一項實質性反擊舉措。這對歐盟國家而言，將為本國的網際網路企業提供有利的環境；對美國而言，將會影響網際網路公司在歐洲的市場份額。