APEC、TPP、G20集團、SCO、金磚國家、WTO、NAFTA、CAFTA等組織，無論單獨提出哪一個，我們都可以這麼來表示：這是一個非常重要的組織，這個組織凝聚了多個重要國家，通過組織間的約定能夠實現成員之間的資源整合，提升小國影響力並強化大國的領導作用，能夠推動經濟增長並促進創新和競爭力，成為引導全球經濟發展的重要力量。

　　雖然不全如此，但每個組織成立的初衷實際上都差不多，就是為了求發展，求壯大、求在全球各國中有發言權。TPP雖然提出了要讓這個組織成員實現更多的互惠，但這12個國家，完完全全就是APEC中所有成員的子集。在APEC成員開會的時候，TPP國家也可以借開大會的機會開個小灶。

　　和APEC不同的是，在談判達成一致之後，TPP將成為世界上最大的自由貿易區，將對超過1萬種商品執行零關稅，還將大力削減非關稅壁壘和推進服務貿易自由化。在智慧財産權、勞工、環保、國有企業等方面，開拓了自由貿易協定所未深入涉及的新領域。這也意味著，TPP能夠讓成員之間在對外貿易之中享受到極大的便利。

　　TPP協議剛剛達成一致時，讓不少人士第一反應是“這又是在排擠中國”、“中國危險了”、“習奧會才結束怎麼能這樣”之類的反應，美國和日本這兩大經濟體與另外十國的自由貿易協定，似乎有一種在排擠中國的感覺。實際上這種擔心是多餘的，自由貿易區的本質是良好的但現實卻沒有那沒美好，從各式各樣由區域間自由貿易組織的發展來看，並沒有案例能夠證明自由貿易區對區域內經濟體能夠起到明顯的推動作用。

　　以歐盟為例，28國的緊密合作依然沒有辦法抵禦各種危機，德國在歐盟中一家獨大的局面非常明顯，區域經濟發展經常處於失衡狀態。在世界貿易組織方面，也僅僅是促使各國的進出口貿易增加，但在核心資源配置、爭端解決、世界經濟增長方面，從近七年的情況來看，世界貿易組織似乎沒有起到什麼作用。

　　由於各個國家立場不同、宗教信仰不同、政治思想不同，即便能夠在紙面上達成協定，在未來具體實施過程中也可能受阻。TPP一大亮點是零關稅，這也讓TPP的成員從最初的4個迅速擴大到12個，各個國家領導層都明白出來需要通過內需刺激經濟增長外，還需要通過出口驅動，零關稅自然就會方便國內的産品更好的走出去，這是多麼美好的事情。

　　當然，協議是相互的，自己的産品方便走出去意味著對方的産品同樣方便走進來，具備比較優勢外來産品或許會在零關稅的競爭中消滅本地品牌，這又是領導層不希望看見的。於是乎；對不發達地區不得不設立延遲政策，即便有具體的延遲時間表，不發達國家等時間到了再啟動談判繼續拖延，就如同希臘不停拖延一樣。

　　政治因素更是一大限制，美洲自由貿易區的談判歷程就如如此，不同陣營之間利益衝突讓談判難以一致，更不用提對區域經濟的推動。儘管TPP協議已經達成一致，但這不意味將立刻實施，還需要各個部長將協議待會自己國家交給最高機構來拍板，一旦有國家對協議不滿並對其否決，TPP或要妥協或要重新談判。

　　這其中花費的時間可不是一天兩天，各國對協議的審議同樣是漫長的過程，在這漫長且需要等待的過程中，説會對中國經濟有所衝擊那是必然，不過這種衝擊可以忽略不計。首先，紐西蘭、智利、秘魯和澳大利亞這四個國家，已經和我國已簽署了自由貿易協定；中國-東盟自由貿易區方面，我國和東盟國家之間達成協定，汶萊、越南、馬來西亞、新加坡均在其中；TPP中另外兩個成員，日本和南韓也正在與中國對中日韓自貿區進行著談判；至於加拿大，2014年年底有消息指出加拿大有意與中國洽談自由貿易。不難看出，TPP中大部分的成員和中國早已經形成較好的自由貿易往來關係，因此這個組織的建立對中國而言，並構成不了實際的影響。

　　同理，在這種各式各樣多入牛毛的組織成立過程中，越來越多的國家是在主動與其他國家進行雙邊談判，以此實現國與國時間的協議，這種協議生效方式更加“短平快”，從而避免了集團化之間複雜的審議、討論、妥協。不過，區域間組織的構建能夠讓不少小國家獲得發展的信心，促使發展中國家和不發達國家的轉型發展；對於發達國家而言，越來越多的區域組織的成立，意味著他們需要參加更多的會議，與更多的國家進行合作。