奧巴馬關於“網路對抗，美國想贏就一定能贏”的言論最近在網上引起熱議。應該如何正確認識這個問題？

　　中國工程院劉韻潔院士對美國有這種底氣並不感到奇怪，他在接受科技日報記者採訪時強調，必須正視兩個基本事實。

　　一個基本事實是，在資訊技術和通信技術（ICT）領域，美國比我國早了很多年。尤其是近20年，基本都是美國公司在主導和引領技術的發展和應用，我們一直處在跟隨的地位。

　　比如，在我國網際網路基礎設施等硬體設備方面，以前基本都是用思科和juniper的産品，後來才用華為的産品來替代，但比例還是比較小。在重大的基礎軟體應用中，從作業系統軟體、數據庫軟體到中間件和工具軟體，基本上由美國公司主導。而且，這些大量的應用軟體，分佈在我國許多重要領域，尤其是像金融、電力等大的行業系統都在使用IBM公司和ORACLE公司的産品。電腦、手機等各種終端設備，也基本被微軟公司和蘋果等公司的軟體壟斷，我國自主開發的作業系統軟體，應用少之又少。

　　另一個基本事實是，在資訊安全領域，美國很早就已關注並開始佈局，且已無孔不入，而我們差距甚遠。

　　劉韻潔院士説：“大約20年前，網際網路剛剛開始在我國應用的時候，我去美國、英國和新加坡考察調研網路安全，就發現IBM已經在進行駭客攻擊和反攻擊的演練了。他們重金聘請駭客，進行‘如何癱瘓系統’和‘如何防止癱瘓系統’的試驗。當時我國的資訊安全還停留在輿情監測，還沒有網路對抗的概念。”

　　他進而分析稱，在我國重要行業的大型應用系統軟體裏，甚至在網路設備中，很難説沒有漏洞和後門。這些後門實際上就是“定時炸彈”，在非常狀況下，只需要幾個指令就可以隨時啟動引爆並癱瘓系統。比如，開源的軟體系統，特殊的專業人員甚至可以在廠商不知情的情況下，在系統裏留下後門。這些後門平時沒什麼影響，但在特定時期卻破壞力極大。

　　劉韻潔院士還強調：“即使是這些美國軟體沒有設置後門，在雙方可以平起平坐的狀況下，由於我們所用的軟體和設備都是人家的，我們能採取的技術手段和攻擊力量也存在很大的差距。這不是一個人多人少的問題，而是一個技術水準的問題。”

　　那麼，針對這種受制於人的被動狀態，我們該如何應對？

　　劉韻潔院士説：“不管網路如何發展，我們必須要下大力氣系統組織人力物力，在一些關鍵領域進行自主可控的關鍵技術創新，主導新一代資訊通信及網路技術的開發和應用。讓自主創新的國家戰略落地，而不僅僅停留在口號上。也只有我們自己主導才能不被破壞，即使遭到破壞我們也有應對的辦法。”

　　劉韻潔院士認為，隨著資訊技術的不斷發展和網路應用的不斷擴大，我們不是沒有趕超的新技術和新機會。可是，一旦決策失誤，就還要再走“跟隨”的老路。

　　隨著新技術的應用發展，新的網路作業系統開始推廣應用，美國仍然是主導。據了解，我國幾大網際網路公司、設備廠家和電信運營商目前僅僅是在跟蹤，並不具備主導的地位，這與自主可控的國策相距甚遠。