9月14日，四川省委常委、省紀委書記王雁飛，第一次與媒體召開懇談會。會上，王雁飛誠懇地説：“我到四川4個月了，感覺媒體的思想還不夠開放，因為批評報道一篇也沒見到。”王雁飛希望媒體加強監督，“包括針對我們的隊伍，搞一些批評報道，沒有問題”“主旋律不是説只大唱讚歌，批評報道有利於我們改進，批評報道同樣是主旋律”。他希望媒體真正樹立起一個理念：“坐南朝北，站在政府立場考察民意；坐北朝南，站在百姓立場監督政府。”（9月16日《華西都市報》）

　　“批評報道同樣是主旋律”，王雁飛這句話説得好，不僅表達了他自己對新聞監督的理解，某種程度上，也是對一些官員關於新聞監督錯誤認識的糾正。

　　隨著資訊化社會的到來，如何同新聞媒體打交道，已經成為領導幹部履責、從政的必修課。但一些官員仍患有“媒體恐懼症”，不管是好事還是壞事，都害怕媒體報道、評論，對媒體總是抱著“怕”和“躲”的心態———尤其是出了負面事件後，千方百計地捂蓋子，甚至威脅打罵記者也在所不惜。對照來看，“批評報道同樣是主旋律”，表現出官員良好的媒介素養和開明應對輿論監督的執政理念。

　　其實，“批評報道同樣是主旋律”應是常識。媒體正常的批評報道是法律賦予的合法權益，依法發表批評報道本身就體現了法治這個主旋律。況且，批評報道更多時候針對的是各種不文明、不道德、不合法現象，鞭撻醜陋本身就是在弘揚正能量、唱響主旋律。媒體監督是異體監督，表達和傳導有一定傾向的議論、意見及看法，有利於矯正和制約行政權力運作中的偏差行為。開明的官員應該認識到這種監督在推進政治文明過程中的重要作用。

　　媒體監督是一種非權力型的監督，具有公開性和廣泛性，能對被監督者形成威懾，並引起公眾重視，有利於職能部門順勢依法介入，預防、打擊權力腐敗。即使在紀檢監察領域，批評報道亦不可或缺。

　　一方面，當前腐敗存量依然不少，“四風”頑疾並未徹底祛除，在不斷改進黨內反腐機制的基礎上，必須積極建立多層次、全方位的反腐機制，尤其要發揮好媒體的監督作用，善於利用新聞輿論監督。而事實也一再證明，通過新聞輿論揭發貪污腐敗卓有成效，如南京“天價煙局長”周久耕、廣西“香艷日記局長”韓峰等，都是被媒體曝光後落馬的。另一方面，處於監督主體地位的紀檢監察機關，本身也需要監督。對異體監督持開明態度，有利於解決“燈下黑”問題，促進紀檢監察機關的自我改進，更有效地承擔起監督責任。

　　筆者以為，強化對機關或官員的監督，只會不斷提高其執政水準，增強其免疫力和抵抗力。因此，“批評報道同樣是主旋律”，應該成為各級領導幹部的執政共識。期待每一個領導幹部遇到批評報道時能秉持聞過則喜、從諫如流的謙遜姿態與平和心態。