9月8日是日本難度最大的國家考試——司法考試成績公佈之日。就在同一天，東京地方檢察廳以涉嫌違反《國家公務員法》中的保密條款為由，對明治大學法學研究生院教授青柳幸一展開調查。據調查，擔任今年5月司法考試出題審查委員的青柳將考試內容洩露給一名20多歲的女性，而該女性是青木教過的學生。泄題事件引起日本社會一片譁然，嚴重動搖了人們對日本司法考試公正性的信賴。

　　社會譁然——

　　考生憤怒之聲不絕於耳

　　日本司法考試於今年5月開始，共有8016人參加，其中有1850人合格，合格率為23.1%。據悉，和其他考生相比，一名考生的答題水準相當高。多名憲法領域審查委員看完該考生答卷後，向司法考試委員會報告稱，“如果沒有一定的資訊洩露，要寫出這種答案非常困難”。日本法務省和東京地方檢察廳認為其中可能存在不當行為，就此展開了調查。經調查獲悉，青柳不僅洩露了試題內容，還具體告知論文中應該寫入的要點，幫助該考生實現了高水準作答。於是，日本法務省9月8日解除了青柳的審查委員職務，取消該考生的成績，並禁止其今後5年報考司法考試。

　　在日本，負責日本司法考試命題和閱卷工作的審查委員由憲法、刑法、民法等領域的教授專家以及法官、律師等組成。他們是由法務大臣任命的兼職公務員，對司法考試題目具有保密的義務。在今年的司法考試中，負責命題的審查委員人數為132人。其中，包括青柳在內的13人負責憲法問題命題。2002年，新型司法考試尚未開始之際，青柳就擔任審查委員。作為有著13年經驗的資深司法考試審查委員，在今年的司法考試中，青柳還負責把所有憲法問題命題進行匯總。

　　此次泄題事件引起了日本社會一片譁然。8日在法務省的司法考試成績公佈榜前，考生對此次泄題事件的憤怒之聲不絕於耳。一名畢業于慶應大學法學研究生院的考生在接受媒體採訪時表示：“我通過了考試，但是非常遺憾不能發自內心地慶祝。我身邊有朋友沒有通過考試，絕對不允許這樣的不公平行為。”來自麹町市民法律事務所的和田聖仁律師對本報記者説，出現這種事情太不應該了，既對考生不公平，又嚴重影響民眾對於司法考試的信任。有分析人士指出，法官、檢察官以及律師等法律界人士直接接觸到國民的權利與義務，司法考試作為選拔負責日本法律與正義的法律界人士的考試，必須要保持公平與公正。此次司法考試泄題事件嚴重動搖了人們對於日本司法考試公正性的信賴。

　　人氣低迷——

　　司法考試存在巨大弊端

　　這已經不是日本司法考試第一次出現泄題事件。2007年，一名兼任司法考試出題委員的慶應大學法科研究生院教授在考試之前將題目洩露給學生。法務省認為，該行為讓人們對司法考試的公正性抱有懷疑，解除了該教授的審查委員職務。為了防止類似事情出現，此後日本法務省除了大幅減少審查委員中教授的數量，還制定了審查委員的遵守事項。

　　此次醜聞的出現再次折射出日本司法考試存在的巨大弊端——教練員兼任裁判員。日本各大媒體也紛紛刊發社論，要求日本政府妥善解決司法考試中存在的問題。《每日新聞》9日指出，此次事件是從根本上動搖司法考試公正性和可信賴性的醜聞。在法學研究生院之間存在著激烈競爭的背景下，擔任出題工作的教授會對本校考生進行有利的指導。此外，司法考試的審查委員名單公開，對考生來説，也非常容易在課堂上與教授進行接觸。從此次事件可以看出，這並不能完全依靠個人的道德解決問題，應該有必要對司法考試的命題和閱卷規則進行修改。近年來，由於律師就業難等原因，司法考試的人氣持續低迷。日本法務省有必要採取措施避免由於司法考試泄題事件造成的信任喪失使得法律界人才流失。

　　《讀賣新聞》10日社論指出，此次泄題事件可能會進一步加劇這種勢頭，法務省應該保持危機感，採取一些有實效的措施防止不公正。《東京新聞》11日社論指出，如果將此次事件作為單純的個人犯罪了事的話，那就沒能抓住問題的本質。根本性的解決方法，應該是將大學教授從審查委員名單中剔除。然而，也有觀點指出，學者的視角對於出題來説不可或缺，希望把此次事件作為從根本上改革司法考試的契機。