李仲被帶出法庭時，望向旁聽席上的親友。

　　昨天上午，房山區政府原辦公室主任李仲因涉嫌受賄罪在市二中院受審。檢方指控，李仲在擔任房山區長溝鎮黨委書記期間，利用職務便利，向兩家公司負責人索取或非法收受共計600萬元。李仲當庭翻供否認犯罪。

　　涉賄600萬受審不認罪

　　上午9點多，48歲的李仲被法警帶進法庭。據了解，2004年3月起，李仲任房山區長溝鎮鎮長，2008年到2013年7月任長溝鎮黨委書記。2013年7月26日起，任房山區政府辦公室主任。

　　根據檢方的指控，李仲的兩筆受賄都發生在他擔任房山區長溝鎮黨委書記期間。2009年至2011年，李仲在一家房地産開發公司退出長溝鎮項目開發清退補償事項上，為該公司提供幫助，並於2010年1月，收受該公司法定代表人范某給予的50萬元支票一張。2009年至2012年，李仲在一家水利公司于長溝鎮承包工程結算等事項上，為該公司提供幫助，並分別於2010年1月、2012年3月，向該水利公司的實際控制人安某索取50萬元和500萬元。

　　2014年11月6日，李仲被查獲歸案。檢方認為，應當以受賄罪追究李仲的刑事責任。

　　李仲當庭否認犯罪。李仲的辯護人為其做了無罪辯護。公訴人則稱，李仲曾經做過有罪供述，且有證人證言能夠證明指控事實。李仲有索賄情節，當庭拒不認罪，屬於翻供。

　　此案沒有當庭宣判。

　　案情

　　1為避調查曾求村支書説謊

　　對於第一筆50萬元的指控，李仲説，2003年到2004年，范某的房地産開發公司與長溝鎮簽署協議，用“以租代徵”形式進行鎮裏的土地一級開發。2008年，因范某的公司不符合政策，需要進行清退補償。

　　為了便於清退，他給范某介紹了其他村的回遷樓建設項目，並讓范某和該村村支書蘇某對接。2009年春節，蘇某稱范某公司拖欠工程款，他出於朋友幫忙拿了50萬現金幫范某墊付工程款。2010年1月，他要給女兒買房，范某便還了他一張50萬元的支票。

　　不過，檢方出具范某證言顯示，范某否認李仲幫他墊付過工程款。范某給李仲50萬元是為了感謝李仲幫他介紹工程，且長溝鎮的清退款結算也需要李仲幫忙。

　　蘇某作證稱，工人工資是范某公司支付的，村裏從未向李仲借錢。2014年8月，李仲到村裏説自己用范某的50萬元支票買房，被調查了，讓蘇某幫他遮一下。

　　2自稱550萬是幫他人借款

　　對於另外兩筆涉嫌索取安某總計550萬元的指控，李仲辯稱是幫助朋友楊某的姐姐借款。李仲説，長溝鎮成立負責土地一級開發的公司後，他介紹女子楊某任負責人。安某的水利公司承接了長溝鎮的多個工程，有的是通過楊某分包的。

　　不過，安某證言稱，他在長溝鎮的工程需要李仲才能結算。第一次的50萬，是楊某提出想換房子，第二次的500萬，是李仲以急需用錢為名，以借的名義索要，“李仲從沒有提過還款的事，他不想得罪李仲，也沒敢提”。

　　楊某的證言顯示，她和李仲認識近10年，2009年開始有不正當男女關係。李仲為她買房支付50萬支票；李仲找安某索要500萬，放到她姐姐的賬戶，還將資金放貸收息。紀委調查後，李仲為了掩蓋罪行，和她及她姐姐商量，就説錢是楊某姐姐找安某借的，讓她姐姐給安某出具借條。楊某的姐姐也説，她沒找安某借過錢，借條是後補的。

　　3“情婦”不扛了説出真相

　　昨天的法庭上，公訴人問李仲和楊某的關係，李仲稱是比較談得來的上下級同事，關係不錯，否認和楊某是情人關係。

　　為了反駁李仲的説法，公訴人宣讀了楊某的親筆交代材料，是她被調查後寫給李仲的信。

　　楊某在信中稱：“我想現在我應該是你最恨的人了吧，請原諒我沒有按照當初的承諾，把所有的事情扛下來。我不想過多解釋，因為畢竟食言了……我特別不願意也接受不了，原來你只是在利用我這個現實……我不扛了，説出了你，説出了真相……我也勸你一句，別再這樣了，早説早解脫。”

　　李仲稱，楊某的證言不可信。其辯護人認為，對於情人關係這一關鍵情節，只有楊某一個人在説，很難認定，楊某可能是為了推卸責任，將罪責加到李仲身上。

　　公訴人則表示，楊某和李仲即使不屬於情人關係，也不影響李仲構成受賄罪。

　　京華時報記者裴曉蘭文/攝