身份證丟了，戶口簿丟了，甚至人“丟”了，都要去派出所。“有困難找警察”是不假，可有些事情，民警真的幫不了忙。前天，公安部在其官方微網志就曬出了18項不該由公安機關出具的證明。那些要開具“我是我”“我媽是我媽”類似奇葩證明的市民可要看準了，公安部門不再出具這些證明了（8月24日《新民晚報》）。

　　這則長微網志，講了三個字———“不再開”。也就是説，類似“我是我”“我媽是我媽”這樣的奇葩證明，公安部門不再開了。但是，“不再開”不代表“不用開”，不是説市民以後就碰不到、不需要再開了，若有些奇葩證明仍存在，就要繞道到其他部門去開了。

　　“不再開”是一種態度。還記得前不久由多地基層派出所點評的“良心證明”嗎？從8月5日到8月10日，5天5次“吐槽”奇葩證明，讓派出所贏得了一片點讚。正如8月11日人民日報客戶端所説的，“不為別的，就是説出了老百姓的心裏話”，原因是“對於辦證難，老百姓的吐槽早已不是一天兩天了。這不，連開證明的派出所民警都看不下去了。”

　　可百姓希望的決不僅僅是“不再開”，而是“不用開”。公安部門是證明體系的“下游”，對於證明過多過濫之痛感同身受。在他們看來，很多證明本無必要，繁瑣更不可取。比如，前不久，福建漳州一位74歲老人到電信局辦業務，被要求開具“健在證明”。當地派出所為讓老人少走彎路，開出證明後並“吐槽”：“老人健在，活生生的人在你們面前，身份證戶口本都還在，還要開健在證明，有必要嗎？”可由於職能設置的問題，很多事情“心有餘而力不足”，只好通過“不再開”表明態度。或許還想引起其他部門的重視，從系統上解決證明亂象。

　　只是，這一天能夠自動到來，早點到來嗎？須有有力的政策措施，推動從“不再開”到“不用開”。一方面，要增強改革思維，進一步簡政放權，能不開的證明堅決不開，能簡化的程式堅決簡化。另一方面，要增強網際網路思維，實現“網際網路＋政務”。政府既要做網際網路思維的呼籲推動者，也要做網際網路思維的先行先試者。對非開不可的證明，建立綜合性的公用資訊庫，實現技術性資訊融合，在此基礎上設立辦證中心，公民不管辦任何證明，皆可一站式輕鬆辦理。“讓數據多跑路”，百姓就不需要多跑路。

　　改革思維，網際網路思維，核心是民本思維，表現為有沒有與百姓同坐一條板凳，有沒有“以百姓之心為心”，“想群眾之所想，急群眾之所急，解群眾之所憂”。只有徹底消除奇葩證明，公民才能免於被“證”之苦；部門之間少扯皮，民眾才能多受益。從這意義上説，奇葩證明從“不再開”到“不用開”有多遠，就看有關部門與百姓有多遠，與社會治理能力現代化有多遠。