荊州“電梯吃人”事故有了初步調查結果，這是一起安全生産責任事故。其中，電梯生産廠家申龍電梯股份有限公司負有重要責任——沒有嚴格按照圖紙規格生産，三塊踏板之間搭在一起的部分變小，長期滑動，逐漸發生移位滑落。

　　又一起流血事故，再次説明瞭産品品質與生命安全的關係。據統計，去年全國共發生49起電梯事故，死亡37人。如此高的死亡率，足以説明，品質問題就是生命威脅，漠視産品品質就是漠視生命。而在客運索道、大型遊樂設施等機電特種設備行業，哪一個不是如此？對産品品質保持足夠敬畏，就是對生命安全的敬畏，是一種責任感的體現。

　　什麼是企業的社會責任？它至少必須包括兩個方面的內容：不對社會造成危害；採取積極措施預防造成傷害，制止傷害。企業在追求利潤進行生産經營的過程中，可能對社會造成種種危害，製造不合格的産品，就是危害社會的基本形式。劣質産品危害直接、發生率高、危害面廣，所以説，重視産品品質是企業社會責任的首要體現。

　　對社會負責，其實也是對企業自己負責。荊州“電梯吃人”事故發生後，製造商申龍公司可能陷入嚴重被動——2011年湖南瀏陽4歲男童被手扶電梯卡住身亡，今年6月湖南長沙的女子從19樓墜到負一樓，涉事電梯均由該公司生産。而這次荊州發生事故的申龍電梯，投入使用才不到4個月，居然存在不按圖紙規格生産的問題，無異於拿産品品質當兒戲。經過這次媒體聚焦，申龍電梯在消費者心目中的地位勢必一落千丈。時下，申龍電梯正張羅著上市，已于去年5月23日向證監會報送IPO申報稿，今年7月2日通過了證監會發審委的審核。如果説申龍電梯躲過了職能部門的審核，即使此次事故之後其上市步伐還不會停止，還能進入股市融資，但它能進一步經受住股民的審視嗎？

　　嚴重的産品品質事故導致企業身敗名裂，這在成熟的市場經濟中是必然的。然而，有些企業還沒有建立起對産品品質的足夠敬畏，依然在制劣售劣。這其中，僥倖心理起了很大作用，總以為品質瑕疵不會造成大的事故，倒楣的只是個別企業而且是有選擇性的，同樣的霉運不會發生在自己頭上，以為事故之後能通過一些不正當手段規避制裁……

　　這些僥倖心理的存在，與監管缺位存在很大關係。申龍電梯沒有嚴格按照圖紙生産，然而出事電梯卻有質檢合格證；申龍公司2011年以來不斷被曝出與電梯事故有關，卻並不影響他們通過上市審核，不影響他們獲得一系列專業資質與榮譽、成為中國品質服務信譽AAA級示範單位。有這種“幸運”的不止申龍電梯一家。前幾年，奧的斯電梯在中國每年都發生一起事故，其中有半年時間裏發生了至少3次引起關注的事故，致2人死亡，這些事故電梯在出事之前也都有“合格”的身份。正是出廠質檢、招標、年檢等多道關卡沒有把嚴，甚至形同虛設，才讓問題産品招搖過市，也導致企業對産品品質的重視程度下降，讓利益的驅動淹沒理智，放出危害社會的産品。

　　要像敬畏生命一樣敬畏産品品質，絕不是靠企業自覺就可以的，必須靠嚴格的監管，讓不合格産品進入不了市場，讓不合格的企業得不到經營資質。如果企業能得到來自權力等方面的不正當庇護，市場規則就會失去作用，不負責任的企業也能活下去，甚至活得很好。