在一份關於F-35戰鬥機輸掉與F-16D戰鬥機格鬥空戰的報告洩露之後，關於未來空對空作戰特徵的討論又在美國火爆起來。美國《國家利益》雜誌網站26日刊發題為“揭秘：中俄如何在作戰中摧毀F-35”的文章認為，中國對美國實施資訊戰或許將迫使F-35進入並不擅長的空中格鬥。不過，中國軍事專家認為，該文主要是警告美國在未來空戰中光靠超視距空戰不可靠，F-35仍然需要較強的格鬥空戰能力。之所以談及中俄，主要是想讓文章更具轟動效應罷了。

　　渲染中國資訊戰能力強大

　　文章稱，軍事專家安德魯·戴維斯確認了借助隱身技術、開發使用超級感測器和電子戰能力，並使用超視距空對空導彈進行遠端空對空作戰的重要意義。不過戴維斯強調，這些功能在未來作戰環境下到底有多大用處還有待驗證。他説，有一些因素會令人質疑“未來作戰中F-35到底有多大戰力，尤其是反隱身系統的發展，我希望看到它能攜帶更多、射程更遠的武器。”

　　報道稱，考慮到未來的對手——中國的資訊戰條令明確要求，在任何軍事衝突開始時，甚至之前，攻擊美國的C4ISR系統(指揮、控制、通信、電腦、情報及監視與偵察的英文單詞縮寫)，包括衛星。這種資訊作戰戰役將在太空、網路空間以及電磁頻譜內展開。“解放軍把資訊戰場空間視為包含了電子戰、網路空間的綜合環境。”

　　文章稱，一名解放軍將軍認為，解放軍實施綜合網路電子戰的關鍵目標是摧毀敵方戰場資訊系統，使之無法正常運作，並保護己方資訊系統。文章稱，在空中能否戰勝中國首先取決於誰贏得了這場資訊戰。設想一下F-35和預警機之間沒有數據鏈，E-7‘契尾’預警機的有源相控陣雷達被欺騙，反衛星武器的攻擊癱瘓了戰略通信，電腦網路攻擊癱瘓了後勤系統，或者干擾GPS信號，這將是什麼後果？第一個開火的並非導彈，而是由網路駭客或者地面干擾機對衛星的靜默攻擊。文章稱，失去了這些系統的支援，F-35的飛行員只能依賴機載感測器系統發現、跟蹤目標，並與目標交戰，例如其有源相控陣雷達和光電瞄準系統。這將增加飛機被探測到的概率，並可能將F-35帶入對手具有優勢的近距離空戰中。

　　F-35將被迫空中格鬥？

　　《國家利益》的文章認為，如果F-35隻能進行遠端超視距空戰，並且未來空中力量的條令也這樣規劃，那麼這個平臺的有效性，包括整個西方空中力量都會在C4ISR系統一旦遭遇攻擊時面臨巨大風險。“在這方面，任何現代空中力量不進行空中格鬥的假設都是危險的。這種假設缺少可信性，因為沒有空中力量僅僅因為它不能獲得所有的有利條件而自動讓出空中的控制權，空軍不得不進行格鬥。”文章認為，未來的對手在與美國及其盟國作戰時都會按照有利於自己的方式，並且都不會客氣。

　　文章認為，未來想要贏得空戰首先要贏得跨越太空、網路空間和電磁頻譜的資訊戰，以獲得優勢的態勢感知能力，並且在戰略、戰役、戰術層次阻止對手獲取優勢。反制對手的資訊戰系統將極大削弱對方戰術作戰飛機的態勢感知能力，進而使得F-35發揮出超視距導彈的最大效能。但是，中國和俄羅斯的研究人員知道F-35的弱點，並且知道如何進行空戰讓對手充分暴露這些弱點。“預計F-35將被迫格鬥，當它在一場與聰明的、裝備良好的並且意志堅定的敵人展開真正戰爭的時候。”

　　專家：實現起來很難

　　中國軍事專家認為，文章中關於抗擊F-35這類隱身飛機的方法——也就是先攻擊其支援體系，再打擊飛機本身的思路並不新鮮。之前，多國專家、智庫都闡述過類似觀點。對空戰大致有些了解的人也會想到這些辦法，但將想法付諸實施卻遠沒有那麼簡單。應該説，美國的資訊支援網路是目前世界上最完善、最精確、抗干擾、抗摧毀以及自我修復能力最強的資訊網路。僅攻擊、癱瘓其幾個節點無法阻止其發揮作用。對這樣的體系實施攻擊，遠非紙面上那麼簡單。大多數情況下反而可能是美國主動攻擊別國的資訊支援體系。

　　這名專家認為，實際上，目前世界上的主要強國空軍，都不是某一機型或某幾種單打獨鬥，體系作戰已經深入人心，美國如此，中俄亦然。美國面臨的問題，中俄都會面臨，可能情況會更糟。在這篇文章裏，作者主要是想強調近距離空戰對於F-35的重要意義，以駁斥此前美國軍方和洛克希德·馬丁公司關於F-35主要依靠資訊優勢打超視距空戰的説辭。至於文中所渲染的中國強大資訊戰能力，恐怕只是為了讓文章“賣相”更好些罷了。