“黑監獄打手”背後還有誰？
- 發佈時間：2015-07-21 02:32:09 來源：新京報 責任編輯：羅伯特
議論風生
當下之計，不僅要嚴厲懲治侵犯訪民自由、淩辱訪民身體的打手，更要揪出打手背後的“黑手”。
據報道，2012年9月，訪民王某等人進京陳情時，被“90後”的星某等陌生男子非法拘禁，王某還被星某等人毆打，並遭燒紅鐵鉗燙傷。近日，星某因構成非法拘禁罪，已被大興法院判處有期徒刑2年，緩刑2年，並賠償王某及另一名訪民共計1.8萬餘元。
截訪人員私設“黑監獄”限制訪民自由，並以燒紅鐵鉗燙人這樣的殘暴方式傷害訪民，此番獲罪，實在是罪有應得，也彰顯了法律的威嚴。不過，從這起案件看，仍有疑點待解，而在“黑監獄”打手的背後，又隱伏著怎樣的“黑手”？
儘管案情披露只限于星某非法拘禁，以及惡意傷害，但其中也並非完全無跡可尋。比如，星某家人就認為“另案處理的主犯應該多賠償”，星某自己也供述，不打訪民自己會遭打罵；而被毆訪民也指證，在“黑監獄”訪民被打司空見慣。從中可知，其一，“黑監獄”限制自由，並隨意毆打訪民並非個例，而是呈規模化的特徵；其二，打手背後，往往有著來頭更大的幕後指使者。
此前已有媒體報道，以關押訪民為務的“黑監獄”，多由某些縣市一級地方政府、駐京辦，或其委託的保安公司（如臭名昭著的“安元鼎”）操辦。每一個打手的背後，都有著地方政府的影子。打手們或者接受地方政府的私下委託，或者受非法“契約”的約束。而每一個被打訪民驚心動魄的悲慘故事，都會指向某些地方政府無視法律法規的暴力截訪。
不管“90後”星某是否真的“年少無知”，其幕後指使者卻意圖明確，試圖以高壓和暴力阻斷民意表達。尤其可惡的是，那些截訪的指使者恰恰利用了星某們的“年少無知”，以利益以及威嚇激發出他們“人性的惡”。從這個意義上講，這些年少的作惡打手本身同樣是受害者。
因此，當下之計，不僅要嚴厲懲治侵犯訪民自由、淩辱訪民身體的打手，更要揪出打手背後的“黑手”，嚴厲查處個別地方政府、個別官員的違紀違法行為，以徹底斬斷截訪的黑色利益鏈條，不使其在扭曲、違法的道路上走得太遠，從而逐步回歸良性的社會治理秩序。
實際上，中央政府從來都旗幟鮮明地嚴禁並查處“黑監獄”的存在。但問題是，如果不去剷除幕後黑手，以及截訪的土壤，恐怕類似事件很難完全禁絕。
□胡印斌（媒體人)
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
